|
关于上诉人王玉平及其辩护人所持“王玉平在本案中的地位低，所起作用较小，是从犯，应减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，王玉平为获取非法利益，在李旭梅告知有婴儿要出卖后，积极联系买主，带买、卖双方进行交易，为犯罪行为的完成，起到了重要作用，在共同犯罪中系主犯。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。 关于上诉人王玉平认为“系自首”的上诉理由，经查，本案案发后，公安人员在王玉平的中介门市内将其抓获。王玉平并非主动投案，不符合自首的构成要件，故该上诉理由亦不能成立。 关于上诉人沙国芳所持“来安阳前后都不知道是卖婴儿，不构成犯罪”的上诉理由，经查，被告人沈某甲、才学英的供述均证实，沙国芳联系到沈某乙、沈某甲，出卖沈某乙的亲生子，在谈定价钱后，带领二人到安阳进行交易。马小南、李旭梅的供述亦印证了沙国芳对该买卖儿童交易是明知的。沙国芳的行为，已构成拐卖儿童罪，故该上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人才学英、王玉平、沙国芳，原审被告人李旭梅、马小南、沈某甲以出卖为目的，拐卖婴儿，其行为均已构成拐卖儿童罪，且李旭梅、马小南具有拐卖儿童三人以上和偷盗婴儿予以贩卖的情节，才学英具有偷盗婴儿予以贩卖的情节。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人才学英、王玉平、沙国芳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 |
