|
证明2014年2月8日晚上，其到张某辛家门口见一辆警车已经翻了，师寨派出所所长在张某辛家院内，见派出所的四、五个人在地下室，张某丙和张某戊在那吵非让派出所的说出是谁举报赌博的。谷良秀、张某辛、张某壬在那烤火的时候张某辛和谷良秀喊说走把那辆警车掀了，听见那辆东风警车被砸的声音，县公安局的人来了，门开后出来外面用谷良秀给的钥匙把警车后轮胎气放了。 2、证人张某己的证言 证明2014年2月8日其和张某丑、张某子、张某戊等人在张某辛家地下室赌博了，后来张某辛说有人举报了，人都往张某戊家去了。半小时后听说派出所的来抓赌博了。到张某辛家门口见一辆警车已翻了，张某丙、张红云、张某丑非要侯所长说出谁举报的，还要打侯所长。后去院外面看见人都把另一辆警车砸了，其和张某乙去接住公安局的人领到张某辛家，让写认错书，不写不让派出所的人走。 3、证人张某戊的证言 证明2014年2月8日晚上，其见张某辛家门口有人还有警车，到张某辛家堂屋听到地下室有人，到那见张某丙、张某庚、谷某、张某辛等人，还有派出所的民警，问啥事民警说有人举报赌博，张某丙拿着斧被人夺走了，有人喊把灯关了，让民警说谁举报了，侯所长到后和他在院子里说几句话，有人把东面的大警车砸了，公安局的人来后张某辛让写个东西，后派出所的民警从地下室出来把推翻的警车拉走了。 4、证人张某丙的证言 证明2014年2月9日晚上，其和张某辛、张志强、张某壬、谷良秀等人把师寨派出所民警堵到地下室，大约有三、四个小时，其辱骂民警，并拿斧头吓唬派出所民警的事实。 5、证人张某辛的证言 证明看到张某庚、谷良秀在用钥匙捣大门西边的那辆警车的车胎，后来张某庚、谷良秀等三四个人在张某辛门口掀派出所的一辆警车，我跑到跟前和他们共同把警车掀翻的事实。 6、证人张某丁的证言 证明那天晚上我和张某庚、张彦岭等人在张彦岭家打牌，到了晚上9点钟，张彦岭接了一个电话，说派出所去抓赌没有抓住，叫去一些人堵住派出所的人不让走。说罢我们几个人出来，张彦岭、张某庚等几人跑在最前头。到张某辛家地下室开始和派出所民警嚷嚷。谷某、张某庚等从院里出来后我就听到外面有砸车的声音，我接完电话出来后看到警车已经翻了的事实。 7、证人谷某的证言 证明在地下室看到张某丙、张某庚、张某己等人围着派出所的四五个民警，张某丙、张某戊在吵吵。过了一会出来后，我和张某庚、张某己等人来到西面的长安之星面包车跟前，我用身上的钥匙把长安之星面包车左前轮的气放了，张某庚把后面车轮的气放了。后来又去地下室见到张某己、张某庚等人和派出所的民警在那。从地下室出来后，看到张某庚、张某己等人在东面的东风警车跟前，警车已经被掀翻了的事实。 8、证人张某壬的证言 证明看到张某丙、张某己等人站在被砸警车跟前。张某己参与了砸警车。车被砸时张某庚等人也去了，砸没有我不清楚。 9、证人张某癸的证言 证明在张某辛家客厅见到张某庚等人。 10、证人侯某的证言 证明张某庚等人在现场围堵民警及打砸警车的事实。 11、证人张某子的证言 证明2014年2月8日下午，张某戊、张某庚等人在我家地下室玩麻将。21时许，派出所民警来查处，这时张某戊、张某庚、张某己等人就来到地下室让派出所民警出示证件，张某戊、张某庚等人让民警说出举报人。侯所长来后，张某丙、张某庚他们就把侯所长朝地下室拉。我在地下室看到有张某戊、张某庚、张某己等人。 12、证人程某的证言 证明民警被围堵、警车被砸以及同张某戊等人协商的经过。 13、证人娄某的证言 证明民警被围堵、警车被砸的事实。 14、证人曹某的证言 证明2014年2月8日其去张某辛家了，见张某辛家门口停放两辆警车的事实。 （四）书证 1、户籍证明 证明二被告人的身份信息。 2、到案经过 证明被告人张某甲、张某乙到案情况。 3、违法犯罪查询记录 证明被告人张某甲、张某乙无违法犯罪情况。 4、110接处警登记表 证明2014年2月8日20时40分110接警张某辛家里有人赌博。 5、检查证 证明原阳县公安局民警孟某、段某、李某甲、周某等人去张某辛家地下室进行检查。 （五）现场勘察笔录、现场示意图、现场图、现场照片 证明案件发生后在现场张某辛家及被砸警车进行勘查并拍照的情况。 （六）鉴定意见 原阳县价格认证中心价格鉴定意见书 证明被砸的豫G×××××、豫G×××××警车损失为11268元。 （七）调查评估意见书 证明被告人张某乙具备适用社区矫正条件。 上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明案件事实，本院依法予以认定。 本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原阳县人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某甲、张某乙共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某甲起主要作用，是主犯，依法应对其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人张某乙当庭认罪态度较好，社区调查评估意见书也印证了被告人张某乙具备适用社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款，第二十七条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。） 二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李谦林 审 判 员 李增军 审 判 员 张志刚 二〇一五年三月十六日 |
