|
1、被告人肖海涛的供述：2013年5月十几号一天晚上，我经淮阳北送人回来，看见一辆红色小轿车，有人摆手，我到他车跟前，他说让我给他拉车，给我钱，我给他拉二百米向西一拐下了土路，他给我二百元钱，我就开车走了。那个开车的手机忘我车上了。第二天那个开车的人给我打电话说他的车撞着人了，要给我见个面买我的车，我没有卖给他。他不让我跑车了，还给我过6000元钱，这个钱算给我的损失，对拖车这个事给谁也不要讲。 2、证人齐某证言：2013年5月17日晚上，我开着我的豫PEE023红色雪弗来赛欧在龙都大道与清风路交叉口南撞着一个东西，开始我不知道是人，车往前走了一会儿，我靠右停到路边，这时过来一辆银灰色五菱面包车，车停到我左边，车上司机告诉我你撞死人了，头碾烂，他越说我越害怕，他说你包人家100万也不中，说要救我，要把车给我拉走。他用的好像是窗帘拉的车，把我的车拉到回中路口往西走有几百米。他给我要窗帘钱，我当时没有钱，也没有给他钱，他给我要手机号，说有事再联系。他就开车走了。后来他给我联系，说给我拉车了，要16000元钱，撞人之后不是第二天就是第三天在淮阳县城西关一个宾馆给他13500元钱。 3、证人窦某某证言：齐某告诉我，当天撞人后碰见一辆车帮他拉车，拉车那个人说你撞人了，我帮你拉走，要不你要花的钱多。后来我在二小北路口见齐林和一个三十多岁的人一块，还带一个小女孩，见面后我们在路口西边宾馆开一房间，那个人说他的车不能开了，说是他用自己的车把俺出事故的车从现场拖走的，然后搞价钱，这人要16000元，后来我和齐某说车你看着处理，车卖废钱能卖二千多元，我们给这人13500元。 4、试听资料证实交通事故肇事现场情况。 本案综合证据： 肖海涛户籍证明、犯罪前科证明、释放证明证明：被告人肖海涛系完全刑事责任能力人，因犯盗窃罪于2011年8月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年1月18日刑罚执行完毕。 根据以上事实和证据，淮阳县人民法院以犯抢劫罪判处被告人肖海涛，有期徒刑七年零二个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计18904.61元。 上诉人肖海涛上诉称：抢劫罪没有打被害人；掩饰隐瞒犯罪所得罪中购买的“五菱荣光”面包车有正当手续；敲诈勒索罪中没有向齐林要过钱。 经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人肖海涛的上诉理由，经查，抢劫罪中其殴打被害人的事实有被害人王某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人吕某某、钱杰等人证言等证据证实；掩饰隐瞒犯罪所得罪中其没有对购买的“五菱荣光”面包车办理过户手续、没有提供相关协议、没有卖车人的证言、且使用套牌号码、相关证据亦证实该车辆为被害人詹某某的被盗车辆，足以证实其系明知犯罪所得而予以购买。其敲诈勒索的事实有被害人齐某、证人窦某某证言等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。一审法院根据其犯罪的事实、情节、认罪态度、累犯情节等所作出的量刑在法律幅度范围内，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）被肖海涛以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；其明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人肖海涛的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 |
