|
认定本案的综合证据有：户籍证明、到案证明、工商部门已核准企业查询单、山东省冠县清水镇汤村村委会证明、河南省玉昌矿山起重配件有限公司及中原圣起有限公司证明、证人汤某、杨某、吕某、徐某、贾某、崔某、董某、王某等人证言等。 根据以上事实和证据，原审法院判决：一、被告人汤增健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人芦翠翠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人汤增健上诉及其辩护人辩称其不构成诈骗罪，属于民间借贷。 上诉人芦翠翠上诉及其辩护人辩称其不具有诈骗故意，原判认定事实错误，不构成诈骗罪。 新乡市人民检察院检察员二审出庭意见为原判认定上诉人汤增健、芦翠翠构成诈骗罪的事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人汤增健、芦翠翠虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人汤增健、芦翠翠上诉及相关辩护人辩称其二人均不构成诈骗罪、没有诈骗故意的理由经查，上诉人汤增健、芦翠翠在其家经营的公司已向多人高息借贷，资金状况严重恶化，不具备还款能力的情况下，虚构在山东老家建厂急需资金周转等理由，通过承诺高息、打借条等方式共同骗取他人钱款，诈骗故意明显，其行为均应当以诈骗罪定罪处罚，故其上诉理由和辩护意见均不能成立。 原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤增健、芦翠翠的上诉理由及相关辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 丽 审 判 员 李延年 代理审判员 付国强 二〇一五年六月十二日 书 记 员 于 璐 |
