|
关于秦某甲上诉称其系主动到案，如实供述，系自首；其主动退还投资人经济损失，原判量刑重的意见，经查，公安机关于2012年4月1日对本案立案侦查并确定犯罪嫌疑人秦某甲，同年8月17日，秦某甲经公安机关依法传唤到案，不属于主动投案，不符合自首的法律规定，不构成自首。上述事实有传唤通知书、取保候审决定书、到案经过等书证证实。原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害性所判处的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。 关于秦某甲的辩护人辩称一审判决认定的犯罪数额错误的辩护意见，经查，秦某甲明知“天津公司”及其公司的盈利模式是通过直接、间接介绍投资人向“天津公司”进行投资汇款，其公司以收取相应比例的推荐奖、平级奖、级差奖的方式盈利。故其应对其名下发展的所有投资人的投资数额负责，并按照其所参与的全部犯罪数额承担责任。公安机关出具的“天津活立木”案件中涉及秦某甲个人名下的此类奖金数额共计300900元，且经秦某甲辨认及其多次供述予以证实。原判根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度及秦某甲的认罪态度，对秦某甲已作出从轻处罚的刑罚，其辩护人在二审期间又提出对其判处免于刑事处罚或缓刑的意见，无事实根据及证据证明，故其辩护人的辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人秦某甲未经有关部门批准，采用非法方法吸收公众存款，扰乱社会金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某甲及其辩护人的上诉、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 |
