|
上述事实，有卢建训自侦查阶段以来所作的供述，证人王燕、王方方、姚春荣、程银良、万英华、胡国林、徐勤会等人证言，教体局任免文件、九重镇中心学校情况说明、特岗教师服务协议书、卢建训自书检查书、户籍证明，以及名酒超市销货记录、就餐菜单复印件等证据，予以证明。 （二）上诉人卢建训的其他受贿事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢建训身为教育部门的国家工作人员，利用职务或者地位形成的便利条件，非法收受他人财物47835元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。卢建训上诉称收受王燕的3万元中有2万余元用于协调招待、应予以核减的理由成立，予以支持。关于卢建训及其辩护人提出其收受王燕的3万元不构成受贿罪的辩解及辩护意见，经查，卢建训为请托人王燕调动工作一事，宴请招待支出2万余元，可予以扣减，但余款卢建训据为己有，该部分仍应认定为受贿款。故该项辩护意见部分不能成立。关于卢建训提出收受马向阳1万元不构成受贿罪的理由，与查明的事实、证据不符，且原判已予以评析，本院不予支持。关于卢建训及其辩护人提出构成自首的辩护意见，经查，侦查机关已掌握卢建训第一笔受贿事实后在对其调查时，卢建训主动交代了尚未掌握的39000元受贿款，因属于同种罪行，不构成自首，但可认定为坦白，在量刑时予以考虑。该项辩护意见亦不予采纳。因二审事实、证据出现变化，故对原判刑罚予以调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河南省淅川县人民法院（2014）淅刑初字第422号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）卢建训犯受贿罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年9月22日止。） 三、对上诉人卢建训受贿所得赃款人民币47835元予以追缴，上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长 刘 乐 审判员 张 贺 审判员 郑天喜 二〇一五年六月十二日 |
