|
二、证人张某某证言：2015年1月22日下午15时许，我在陈某某家后门的小院里坐着聊天，当时陈某某家的大门在敞开着。到17时许，陈某某接到亲戚的电话，说陈某某的手机在公安局里，被小偷偷走了，这时陈某某才知道自己家中进小偷了。 三、相关书证 （一）、潢川县公安局扣押物品、文件清单及扣押物品照片，证实被盗物品、作案工具扣押情况。 （二）、潢川县公安局发还的扣押物品、文件清单，证实被盗部分物品退还情况。 （三）、潢川县价格认证中心出具的潢价鉴字（2015）012号价格鉴定结论书：被盗物品荣事达牌手机、凯利通牌手机、苹果牌手机耳机，总共价值为624元（附鉴定机构及鉴定人资质证明）。 （四）、河南省潢川县人民法院（2013）潢刑初字第219号刑事判决书及潢川县公安局城关南城派出所证明在卷，证实被告人苏建生因犯盗窃罪，于2011年7月15日被罗山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2011年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月2日被光山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年11月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月25日被潢川县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2013年11月23日刑满释放。 （五）、潢川县公安局刑事科学技术室2014120220号、2015020118号、2015020031号、2015010268号现场勘验笔录（附现场照片及苏建生指认作案现场照片）证实案发现场情况。 （六）、潢川县公安局北城派出所出具的抓获经过证明，2015年1月22日17时许，接110指挥中心指令，滨河湾水厂西边抓住一名小偷，接警后，发现涉嫌盗窃案的苏建生（经询问）被受害人胡某的家人抓住，北城派出所民警将苏建生传唤到北城派出所，移交刑警队处理。 （七）、被告人苏建生户籍证明在卷。 四、被告人苏建生的供述和辩解：我被处罚几次我也记不清了，被处罚的原因都是因为盗窃。2015年1月22日下午我从新大桥走到大夹道，然后进到大夹道，看见一家人（系被害人胡某家）的门没关，我去过他家四次了，这次我又进去了，进到他家后看到他家桌子上有一个耳机，我爱听歌，就把耳机放进我的口袋里，这时被他家的人发现，又把耳机拿走了，是一个白色耳机。这次他报警了。我当时身上带了两个火机，两个手机，一个手电，一个钱包（内有8元钱），一个钥匙串挂件，两个银行卡，一个买手机的卡。红色手机在大夹道新油坊里面（系被害人陈某某家）偷的。蓝色手机是在大夹道附近（系被害人李某某家）偷的，我是撬门进去的，进去后看到堂屋上放有40多元人民币和一个蓝壳手机，没有拿白色的苹果手机，也没有拿镯子。两个银行卡和买手机的卡是在草湖路北的一个居民家（系被害人郑某某租住处）偷的，当时他家门开着，家里没人，桌子上放了张卡，我看卡好玩，就把卡偷走了，没有偷其他东西。 我拿红色手机的那一家，我还拿了他家的一个黑色女士挎包，挎包里有一双手套，没有钱和其他东西。挎包后来我指认现场又找到了，把包又给了她家的人了。 在三环路北侧一个巷子里，我在那一家里偷了两家出租房。一个是一楼收破烂的，我是撬门进去的，在那里没有偷到东西。我在一楼这家门口找了个铁门栓，拿到二楼又撬了一家门，在二楼这家偷了三个卡和一个钱包，钱包里没有钱，然后把铁门栓丢到他家就走了。我没拿他家的袄子。 本院认为，潢川县人民检察院指控被告人苏建生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人苏建生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏建生辩称公诉机关指控的第一、二起事实中，盗窃物品部分有误；经查，公诉机关指控被告人苏建生入户窃取被害人李某某一个苹果4S手机、一个银镯子，入户窃取被害人郑某某一件以纯牌袄子的事实，仅有二被害人陈述，没有其他相关证据予以支持，故对被告人苏建生的辩解本院予以采纳。被告人苏建生在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏建生归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已追退失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏建生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效之日10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张军军 人民陪审员 段术林 人民陪审员 黄 琳 二〇一五年六月十七日 书 记 员 方大春 |
