|
关于上诉人韩建军上诉及其辩护人辩护称“没有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪，应定非法吸收公共存款罪”之理由，经查，韩建军以扩大生产经营规模、开发房地产为名，面向社会非法集资，集资实收金额四千余万元，其中用于兑付本金及利息两千余万元，用于购买奔驰汽车等三百余万元。部分集资款虽用于购买机械设备及征地，但设备购置后，并未安装使用，而是长期闲置，后以低价抵押借款；土地也未进行开发。韩建军在明知企业没有生产经营，无偿还能力的情况下，采取“拆东墙补西墙”的方式非法集资，致使两千余万元集资款无法偿还，其行为已构成集资诈骗罪，一审定罪准确。故该上诉理由及辩护意见不能成立。 关于上诉人韩建军上诉及其辩护人辩护称“应定单位犯罪”之理由，经查，韩建军个人决定以高息和高额返点为诱饵，面向社会非法集资，所集资金由韩建军支配和使用，且集资款的大部分并未用于公司正常经营，而是用于还本付息和个人挥霍，故不能认定为单位犯罪。该上诉理由及辩护意见亦不能成立。 关于上诉人韩建军上诉及其辩护人辩护称“韩建军系自首、量刑重”之理由，经查，一审法院已认定韩建军构成自首。但韩建军集资诈骗造成集资群众损失25，153，450元，数额特别巨大。根据本案的具体情况，一审对其量刑适当。 本院认为，上诉人韩建军以非法占有为目的，采取虚假宣传、以高息、返点为诱饵等手段，面向社会非法集资，诈骗金额25，545，451元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩建军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尚学文 代理审判员 冯 童 代理审判员 马 杰 二〇一五年二月十七日 书 记 员 盛云萌 |
