|
4、二审出庭证人黄某某、马某乙证言，证明被告人马永兴因为家中房屋无法居住，也无人照顾，后到湖北黄石其女儿马某乙家居住，后来黄某某持马永兴身份证到银行办理业务，被公安人员发现，黄某某得知马永兴系在逃人员后，电话通知马永兴到村口等候，其带领公安人员前去将马永兴抓获的情况。 上述证据经一、二审法院当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人马永兴违反国家规定，非法制造、储存爆炸物，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪。关于上诉人马永兴上诉及辩护人辩称的马永兴自动投案，且如实供述罪行，应认定为自首的上诉理由及辩护意见，经查，我国刑法及相关司法解释规定的“自动投案”，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。根据我国刑事诉讼法规定，取保候审属于强制措施的一种。本案中，被告人马永兴已经被公安机关采取了取保候审的强制措施，负有在传讯的时候及时到案的法定义务，其违反取保候审的规定私自外出，被公安机关上网追逃。马永兴接到黄某某电话后等候公安人员，系履行其取保候审期间应及时到案的法定义务，是对其违反取保候审规定的补救行为，不应认定为自动投案。故对该上诉理由及辩护意见不予支持。根据我国刑法规定，缓刑仅适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，被告人马永兴被判处有期徒刑三年零六个月，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人请求对马永兴适用缓刑的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定范围之内，并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕 建 军 审 判 员 李 玉 龙 代理审判员 孙 志 伟 二〇一五年五月四日 书 记 员 翟晓培（兼） |
