|
关于上诉人刘书田上诉及其辩护人辩护称“主观上不具备非法占有的故意，不构成集资诈骗罪”之理由，经查，刘书田利用长岭县政府的招商引资优惠政策，谎称能投资3.87亿元，仅出资130万元即取得了长岭县供销社的土地使用权。尔后，其虚构洗羊毛利润高，收购羊毛急需资金的事实，以高息、返点为诱饵，在安阳市非法集资，集资诈骗数额达1987.741万元，集资款项除少量用于启动砖厂外，大部分款项用于归还个人借款或者无法查明下落，并致使集资款无法返还。其行为已构成集资诈骗罪，一审定罪准确。故该上诉理由及辩护意见不能成立。 关于上诉人刘书田上诉及其辩护人辩护称“原判认定的诈骗数额错误”之理由，经查，一审法院认定的集资诈骗数额有集资群众的证言、相关借款合同及司法鉴定意见予以证实，足以认定，该上诉理由及辩护意见无证据支持，不能成立。另上诉及辩护称“本案应定单位犯罪”之理由，经查，刘书田个人决定以高息和高额返点为诱饵，面向社会非法集资，集资款由刘书田个人控制、支配，且并未用于北方畜产品公司生产经营，故不能认定为单位犯罪。该上诉理由及辩护意见亦不能成立。刘书田非法集资票面金额达2912万元，涉及385人，实际诈骗金额1987.741万元，且均未返还，一审法院根据本案的具体情节，对其判处无期徒刑并无不当。刘书田上诉及辩护称“量刑重”之理由亦不能成立。 本院认为，上诉人刘书田以非法占有为目的，采取虚假宣传、以高息、返点为诱饵等手段，面向社会非法集资，诈骗金额1987.741万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘书田的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尚学文 代理审判员 冯 童 代理审判员 王 超 二〇一五年五月二十二日 书 记 员 盛云萌 |
