|
13.证人温某某证言，1995年在牛心山上听马随丑说：刚焕恁狠，他把焦某某打的可狠。刚焕叫焦某某和他一块去山南，焦某某不想去，刚焕恼了，捞住焦某某拳打脚踢，踢住小肚子了。焦某某在山上躺了二、三天，被家人背走了，到家后死了，刚焕跑了。 14.证人铁某丙证言，十几年前冬天的一天早上，振圈家的人来卫生室说焦某某被打伤让去看看，到后见焦某某靠坐在床上，腹部明显突起，上腹压痛明显，神智清晰，未发现外伤所留下的红、青、紫等伤痕，当时考虑到怕是腹膜炎、胃穿孔，就给她输消炎药，并告诉铁圈到更高一级医院救治。听说是在大口牛心山奶奶庙，曹寨一个男的打了焦某某，并朝焦某某腹部跺了一脚。 15.证人张某甲证言，证明曹刚焕外逃期间和曹某某有联系，在曹某某家见到过曹刚焕。 16.证人尚某某证言，证明曹刚焕及妻、子经常在曹某某家老宅居住。 17.被告人曹刚焕供述，称自己又叫王道民，改名一是为了躲避公安机关的追捕，二是为了孩子上学报户口方便。1995年12月份的一天上午，其到牛心山的奶奶庙烧香，碰见在庙里做饭的焦某某，她拉住不让走，其使劲一甩，把她甩到地上，她卷缩着倒在地上，说她肚子痛，其把她抱到伙房，给她做了一碗面汤喝，并陪她一夜。事发第二天其跑了，过了几天在大口乡政府附近听有人议论说焦某某死了，其就跑了出去。期间回来十几次，都是住在缑氏南家村其母的宅子里，见过曹某某几次，问过她怎么样了，她说公安正抓其。 18.被告人曹某某供述，曹刚焕1995年在大口给别人打架，把人打死以后就出去了，一直没在家。从出事到现在，曹刚焕回家二、三次，每次回来都在其家住，其还去过淮阳两次，在淮阳太昊陵门口见过他两次。2010年左右曹刚焕一家三口开始在其家老宅住。 根据以上事实和证据，原判认定被告人曹刚焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；认定被告人曹某某犯窝藏罪，判处免予刑事处罚。 原审被告人曹刚焕上诉称：1.一审事实不清，证据不足。姜某某的丈夫与其有矛盾，他是陷害。2.其行为与被害人死亡之间缺乏因果关系。焦某某是几天后死亡，不排除他伤。3.本案程序存在严重瑕疵。本案在被省高院发还后，检察院无“新事实、新证据”重新起诉。请求宣告其无罪。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于曹刚焕称事实不清、证据不足的上诉理由，经查，证人张某某（白鸽）、姜某某证实在现场看到曹刚焕用脚踢被害人焦某某；被害人焦某某丈夫、儿子听到焦某某说是被曹刚焕用脚踢到肚子了。该证言与尸检报告结论“焦某某系腹部受钝性外力作用致肠破裂死亡”可相互印证。曹某某证明其哥曹刚焕1995年和人打架将人打死后出逃。曹刚焕在公安阶段亦供认其1995年12月份在牛心山奶奶庙将焦某某甩到地上，焦某某说她肚子痛，几天后其听说焦死亡。关于曹刚焕称程序存在严重瑕疵，经查，本案洛阳市人民检察院撤回起诉后指定偃师市人民检察院审查起诉，偃师市人民检察院起诉时补充了公安机关现场勘查记录、关于到偃师人民医院查找焦某某就诊记录、公安机关技术人员对鉴定的补充说明、本案部分证人已死亡等证据材料。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹刚焕故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人曹某某明知曹刚焕是犯罪的人而为其提供藏匿处所，帮助其逃避法律追究，其行为已构成窝藏罪。曹某某虽然犯罪，但考虑其没有文化，对其犯罪行为的认知度低，且犯罪行为的出发点多碍于亲情、出于被动，故犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人曹刚焕的上诉理由没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李俊峰 审 判 员 张瑞田 代理审判员 衡宏波 二〇一五年八月十日 书 记 员 刘凤利 |
