|
3.证人赵某某的证言（证据卷P109-113）：2009年夏天的一天，下午下班后我打电话约常光宇到铁西一家饭店吃饭，饭后我对常光宇说，常部长谢谢你在供货上对我们公司的照顾，说完我把一个事先准备好装有10000元现金的信封放到了常光宇的车上，钱都是百元票面的。
4.证人栗某某的证言（证据卷P116-P120）：2009年春节的一天，我到常光宇办公室，见到常光宇后我说常部长，过节了，这是一点心意，请收下，说完我就把一个装有3000元现金的信封放到了常光宇的办公桌上，钱都是百元票面的。2010年春节的一天，我来到常光宇的办公室，对常光宇说，常部长，马上要过春节了，感谢你对我们公司的照顾，这是一点心意请收下，说完我就把一个装有3000元现金的信封放到常光宇的办公桌上，钱都是百元票面的。
5.证人申某某的证言（P66-P75）：2009年年底的一天，我到常光宇的办公室找他，见到他后说，快过年了，这是我的一点心意，说完我把事先准备好的装有10000元加油卡的信封放到常光宇的办公桌上就走了，加油卡是10000元一张的，用信封装着。2010年中秋节前的一天，我到常光宇办公室找他，见到常光宇后说，常部长，快中秋节了，来看看你，这是我的一点心意，说完把事先准备好的装有5000元丹尼斯购物卡的信封放到常光宇的办公桌上，购物卡是5000元一张的，用信封装着。2011年春节前的一天，我约常光宇一起吃饭，吃完饭我说常部长，快过年了，这是我的一点心意，说完把事先准备好装有5000元现金的信封和一箱酒放到常光宇的车上。2011年中秋节前的一天，我约常光宇一起吃饭，饭后我对常光宇说，常部长，快过年了，这有两条烟是我的一点心意，说完把事先准备好的装有5000元现金的信封和两条烟放到常光宇的车上，现金都是百元票面的。
6.证人杨某某的证言（证据卷第5卷P9-P12）：我是从2007年开始与大唐安阳电厂有业务往来的，我用的是安阳县善应惠生建材厂的名义与电厂签订合同，从2007年年底开始，我与段某某一起经营与大唐安阳发电厂的石灰石供应合同，我负责具体上石灰，段某某负责与电厂物资等部门相关部门协调关系，从2008年至2012年期间，段某某一共从我们赚的钱中多拿了10万多元，说是用于向大唐安阳发电厂物资部等相关部门人员协调关系，这些钱具体怎么使用，送给了谁我不清楚，是段某某自己负责的。
7.证人申某甲（系申某某妻子）的证言（证据卷第5卷P17-P20）：从2008年至20012年期间，申某某一共给我说给常光宇送了四次钱，一共从家里拿走25000元，这些钱具体是怎么使用的，给常光宇送的现金还是购物卡我就不知道了，都是申某某自己负责的。
8.大唐安阳电厂合同：大唐安阳发电厂与安阳县善应慧升建材厂（段某某）的合同，大唐安阳发电厂与某D公司（栗某某）的合同，大唐安阳发电厂与安阳县善应镇小南海矿粉厂（申某某）的合同，大唐安阳发电厂与安阳新达高新技术开发有限公司（赵某某）的合同。
本案发回重审后我院依法对行贿人喻某某、张某某、赵某某、申某某、段某某进行了复核，行贿人喻某某、张某某均陈述侦查机关存在用威胁、引诱等非法方法取证的情况，而且否认向常光宇行贿。同时中国共产党东方电机有限公司纪律检查委员会出具了情况说明、会议纪要、补充协议证明没有行贿款以招待费报销的情况，且公司与大唐电厂的尾款已经结清不存在请托事项。其他行贿人赵某某、申某某、段某某，经本院核实，他们均认可在检察院的证言是真实的，经联系栗某某其称在检察院的证言属实，因其在外地，邮寄过来了书面情况说明和身份证复印件。
公诉机关将被告人常光宇于2013年5月21日至5月23日18时期间的四份有罪的供述未作为证据向本院提供。
本院认为，被告人常光宇利用本人职务上的的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人常光宇犯受贿罪罪名成立。辩护人辩称同步录音录像开始讯问时办案人员宣布讯问人员两人、记录人一人，且记录人与讯问人不重复，办案人员也只向常光宇出示了两个工作证，但同步录音录像显示只有两个办案人员，且数次书面笔录内容篇幅较长，而录像形成时间较短，且在短期的录像时间内，基本上没有记录人的同步记录的行为动作，认为同步录音录像违法法定程序，应予以排除。经查，检察院侦查人员解释受检察院客观条件限制，办案人员不足，都是两名工作人员进行讯问。由于笔录中很多关于犯罪嫌疑人的基本信息，比如个人情况、工作简历，工作职责等信息都是事先在电脑中打好的，且这些信息就要占到很大篇幅。根据《最高人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》，讯问由检察人员负责，不得少于二人。故对该辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人常光宇收受喻某某、张某某、段某某、申某某、赵某某、栗某某贿赂证据不足，经对证人张某某、喻某某调查核实，张某某、喻某某均称在检察院所作的询问笔录是侦查人员通过威胁、引诱等非法方法收集的，内容不是其真实意思表示。同时中国共产党东方电机有限公司纪律检查委员会出具的情况说明、会议纪要、补充协议，证明东方电机公司财物制度严格，没有行贿款的支出项目，且公司与大唐电厂的尾款已经结清不存在请托事项。因此关于常光宇收受张某某、喻某某贿赂的事实，常光宇予以翻供，证人张某某、喻某某对其证言又不予认可，且无其他证据与常光宇庭前供述相互印证，故对于辩护人辩称被告人收受张某某、喻某某贿赂各50000元证据不足的辩护意见，本院予以采信。关于常光宇收受段某某、申某某、赵某某、栗某某贿赂的事实，有常光宇的供述和行贿人段某某、申某某、赵某某、栗某某的证言证实，虽然常光宇开庭时只认可收了申某某10000元油卡和5000元丹尼斯购物卡，其他予以翻供，但本院依法对行贿人段某某、申某某、赵某某、栗某某进行核实，行贿人均认可其证言的真实性，结合常光宇在进入安阳市看守所后的供述，可以证实常光宇收受段某某、申某某、赵某某、栗某某贿赂的事实，辩护人的认为常光宇收受段某某、申某某、赵某某、栗某某贿赂的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。但辩护人认为公诉人指控常光宇于2009年4月份收受段某某3000元证据不足的辩护意见，经查，段某某两次供述“2009年4月份的一天早上，我给常光宇打电话，约他在他上班路上的文峰大道西头见面，我对常光宇说，我石灰石上了一批货，你看能不能帮忙给我结算一部分钱，说完把一个事先准备好的装有信封递给了常光宇，钱都是百元票面的。”并没有具体的数额，被告人常光宇的供述又比较笼统，根据有利于被告人的原则，对辩护人认为公诉人指控常光宇于2009年4月份收受段某某3000元证据不足的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常光宇犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2018年5月22日止）；
二、涉案赃款46000元由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库；
三、剩余赃款52000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新宇
审判员 申英琩
审判员 周子善
二〇一五年一月二十六日 |
