|
关于段某甲提出“其不是主犯”的上诉理由及其辩护人提出“认定段某甲为主犯没有事实根据”的辩护意见，经查，段某甲作为村党支部书记，在发放宅基地补偿款过程中，弄虚作假，行为积极，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其系主犯并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于魏某某及其辩护人提出“原判认定犯罪数额58500不能成立，应认定为47700元；魏某某具有法定、酌定从轻、减轻、免除处罚情节，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，魏某某伙同他人贪污补偿款58500元的事实，有被告人的供述、证人证言及相关书证等多项证据证实，足以认定；魏某某补发给赵某丙补偿款10800元，系因村民反映少发补偿款问题后，其担心事情败露为掩饰犯罪而为之，并非不具有贪污故意或未实施贪污行为，故不应从贪污数额中扣除。原判已充分考虑魏某某具有的法定、酌定从轻、减轻量刑情节，根据魏某某贪污犯罪事实和对社会的危害程度，量刑符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珂 审判员 马向阳 审判员 杨 柳 二〇一五年八月二十四日 书记员 程俊青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 |
