|
上诉人缑久生上诉提出：缑久生在纪委对其立案调查前主动退出涉案房产，并非因有关联的人或事被查处后退出，犯罪情节轻微，应对该起受贿事实免予刑事处罚或不予追究刑事责任；缑久生具有自首、积极退出全部赃款等法定、酌定从轻情节，原判对其量刑过重。 缑久生辩护人的意见同上诉人的上诉理由。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人缑久生身为国家工作人员，利用担任浚县财政局局长、黎阳投资公司总经理的职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物，共计85.2万元，其行为已构成受贿罪。缑久生在纪委调查期间，如实交代了纪委尚未掌握的受贿犯罪事实之后，纪委收到反映其收受唐某某贿赂5万元的举报材料，其亦能如实供述，以自首论，依法可减轻处罚。缑久生积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。 关于上诉人缑久生及其辩护人提出“缑久生在纪委对其立案调查前主动退出涉案房产，并非因有关联的人或事被调查后退出，犯罪情节轻微，应对该起受贿事实免予刑事处罚或不予追究刑事责任”的上诉理由及辩护意见，经查，2013年11月份因缑久生得知纪委调查魏某某购买国有土地出让金的情况后，将收受魏某某的房产退还，被告人缑久生的供述、证人雷某的证言及鹤壁市纪委监察局证明足以印证，依法应予追究受贿罪的刑事责任。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人缑久生及其辩护人提出“缑久生具有自首、主动退出全部赃款等法定、酌定从轻情节，原判对其量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已充分考虑缑久生具有的法定及酌定减轻、从轻处罚情节，并综合其受贿数额、犯罪情节等因素，对其量刑符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珂 审判员 马向阳 审判员 杨 柳 二〇一五年八月二十四日 书记员 程俊青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 |
