|
辩护人樊朝阳的辩护意见是：1.原审认定被告人胡某某系自然人犯罪错误，应为单位犯罪；2.胡某某的行为构成自首，系从犯，请求对其从轻处罚；3.原审认定吸收资金数额不准确，给被害人造成的损失不大；4.原审量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人胡某某及其辩护人所提“其行为属于自动投案，应构成自首”的上诉理由和辩护意见，经查，漯河市公安局于2013年5月31日对该案立案侦查，胡某某通过他人于2013年6月2日分别向漯河市人民政府的有关领导转交“情况报告”，但该行为不符合法律规定的因病、伤或者为了减轻犯罪后果先以信电投案的情形，不能认定为自动投案，不构成自首，故该上诉理由和辩护意见与一、二审查明的事实不符，不予采纳。胡某某及其辩护人所提“原审认定胡某某系自然人犯罪错误，应为单位犯罪，胡某某系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，华云公司设立后，以实施变相吸收公众存款犯罪为主要活动，依法不以单位犯罪论处，应认定为自然人犯罪；在共同犯罪中，胡某某不仅积极筹划设立华云公司，公司设立后还负责经营管理公司，并亲自宣传、招聘业务员，向社会公众吸收资金，行为积极主动，系主犯，故该上诉理由和辩护意见与一、二审查明的事实不符，不予采纳。其辩护人所提“原审认定吸收资金数额不准确，给被害人造成的损失不大”的辩护意见，经查，根据到案的被害人陈述和漯河汇审会计师事务所的司法鉴定意见，证明2011年10月23日至2013年1月6日，实际吸收公众存款34737840元，实际给存款人造成直接经济损失8174200元，数额巨大，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。胡某某及其辩护人所提“一审量刑重，请求对其从轻判处”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据胡某某犯罪的事实、性质、数额、社会危害后果等所作出的量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某伙同宋某某违反国家有关规定，变相吸收公众存款34629820元，扰乱金融秩序，数额巨大，给存款人造成直接经济损失8174200元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。胡某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋军强 审判员 穆莹莹 审判员 苏建刚 二〇一五年八月三十一日 |
