|
关于上诉人朱伟民称其未与邢振光预谋、实施冒充警察抢劫的上诉理由，经查，上诉人邢振光的供述证明实施抢劫前与朱伟民预谋冒充警察，朱伟民明知其事前购买了警务用品；被害人秦某某的陈述与邢振光的供述相互印证，证明邢振光冒充警察、使用手铐及警号等警用标示对秦某某实施抢劫，朱伟民均在现场，朱伟民在侦查阶段对该事实的供述能与其他证据相互印证。综上，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人邢振光、朱伟民称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人邢振光、朱伟民犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑邢振光一人犯数罪，应当数罪并罚；邢振光、朱伟民均具有累犯的法定从重处罚情节和邢振光犯盗窃罪系自首、朱伟民在第四起抢劫中系从犯的法定从轻处罚情节，对其二人的量刑并无不当。综上，二上诉人的该项上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 耿 磊 审 判 员 董正方 代理审判员 徐 滢 二〇一五年八月二十一日 书 记 员 冻 净 |
