|
关于各上诉人的上诉理由以及程某某辩护人的辩护观点，综合评判如下：1.郑州鑫盈软件有限公司并非专业股票分析公司，公司管理人员及员工也均不具备相关专业股票分析资质和能力，仅靠所谓“话术”和依据“内幕信息”发布的涨势图，来诱骗客户购买所推荐的股票软件及服务以骗取客户钱财，本案各被告人的行为符合诈骗罪的构成要件。2.吕志辉等人利用推荐股票进行诈骗的事实，不仅有本案各被告人相互印证的供述，还有各被害人的陈述、银行交易明细、QQ聊天记录等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。3.案发后，吕志辉等人退还了所得赃款，一审法院根据各被告人的退赃情况，均给予了相应从轻处罚，本案二审审理期间，上诉人程某某也退回其本人所得赃款，可适当对其从轻处罚。4.本案中，吕志辉、贺稳进、王志刚作为公司的管理人员，所得赃款由其三人支配，在共同犯罪中作用相对较大，应对共同犯罪全部所得承担责任；李改丽、王某某、赵某某三人作为队长，对其所在队的全部诈骗数额承担责任，相较其所在队队员作用相对较大；张某某、程某某、陈某某、江某某分别只对其所实施的诈骗行为承担责任，作用上也较其他各被告人较轻，故在量刑上，应与吕志辉、贺稳进、王志刚、李改丽、王某某、赵某某有所区分。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕志辉、贺稳进、王志刚、王某某、程某某，原审被告人李改丽、赵某某、张某某、陈某某、江某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪。其中吕志辉、贺稳进、王志刚、李改丽诈骗数额巨大，赵某某、王某某、张某某、程某某、陈某某、江某某诈骗数额较大。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确。审判程序合法。但对张某某、程某某、陈某某三人量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、维持郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第909号刑事判决第一、二、三、四、五、六、十项及第七、八、九项对上诉人（原审被告人）程某某、原审被告人张某某、陈某某的定罪部分； 二、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第909号刑事判决第七、八、九项对上诉人（原审被告人）程某某、原审被告人张某某、陈某某的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日至2016年1月18日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。） 原审被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。 原审被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日至2015年9月18日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 田荣新 审判员 张兴成 审判员 薛春锋 二〇一五年九月十一日 |
