|
李其峰上诉称：是廖小梅主动找到其，让帮忙介绍女子到台湾的，每介绍一个人，提成1000元，剩余的钱都汇给廖小梅或由台湾籍男子直接带走。况且台湾籍男子有合法的身份证、护照等手续，并经民政机关和公正机构办理了相关手续，前期介绍的几个女子也顺利入台了，没有出现任何问题，所以也就信任了廖小梅。综上，其本人也是受害者，构不成诈骗罪。 王国锁上诉称：只负责招待台湾籍男子，没有参与婚介过程，没有诈骗的故意，构不成诈骗罪。 出庭检察员意见：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经庭审查证属实，予以确认。 关于李其峰提出的“受廖小梅的欺骗，没有诈骗的故意，构不成诈骗罪”的上诉理由，经查，虽然李其峰介绍台湾籍男子与被害人办理了婚姻登记手续，但被害人主要是基于李其峰承诺让被害人到台湾生活而缴纳的钱款，从2004年11月份，李其峰介绍张玉珍与一台湾籍男子登记结婚后，该台湾籍男子随即失去联系，到2006年7月份，在长达两年多的时间内，一直不断发生上述情况，但李其峰仍继续采取同样手段收取被害人的钱款，足以反映出其主观上具有诈骗他人钱财的故意，此上诉理由不成立，不予采纳。 关于王国锁提出的“没有参与婚介过程，构不成诈骗罪”的上诉理由，经查，证人张建华、被害人高小燕、王士荣、卢长梅等人均证实王国锁协助被告人李其峰实施诈骗犯罪的事实，此上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李其峰、王国锁的上诉理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋新华 审 判 员 王建峰 代理审判员 赵全贵 二〇一五年八月二十六日 书 记 员 禹建逊 |
