|
1、被告人诸某供述，供述了其是辉县站的总负责人，也是辉县市翠园街点的第一负责人，职责是负责该站的全面工作，安排团伙成员发布虚假招工信息，骗来新人后安排团伙成员轮流看管，由团伙成员轮流给新人讲课。徐某是第二负责人，成员有周某、宋某、乔某、魏某、赵某、唐某、师某等人。辉县翠园街点的大部分成员都看管过骗来的新人。新人被骗来后吓唬他们，要求他们购买实际上不存在的“雪蛤王”产品。新人交了钱之后就放他们走了。翠园街点的事情主要是由徐某负责，因为骗的人太多，其记不清韩某乙和汪某了。 2、被告人徐某供述，供述了2013年10月份其通过互联网找工作来到辉县，跟着诸某干骗人的事。褚泽平是辉县的负责人，该组织成员有宋某、周某、魏凤枝、师某、乔某等人。2014年8、9月份汪某被骗来后，有人看管汪某不让离开，让汪某购买实际不存在的“雪蛤王”产品，后来汪某被迫交了钱后被送走了。其是辉县市翠园街点的负责人，负责管理手下的人并在网上发布虚假信息，看管被骗的人，以及敲诈被骗来的人让他们向家要钱。韩某乙被骗来后，其和方勇恒对韩某乙进行看管，韩某乙的家人把钱打过来后让韩某乙走了。汪某和韩某乙交的钱都给褚泽平了。 3、被告人宋某供述，供述了其通过网上的招聘信息被骗来到辉县，期间认识了诸某、徐某、周某、师某、乔某、赵某、魏风芝、唐某等人。诸某是老大，他说了算，日常工作由徐某负责，其是负责接新来人员，周某、乔某、唐某都看管过骗来的新人，他们都在网上发布过虚假招工信息，骗人来应聘然后加以看管。2014年10月份的一天，其和周某将韩某乙接到他们租住的地方，对韩某乙看管。有人将韩某乙的手机收走，韩某乙在被迫的情况下交了钱走了。 4、被告人乔某供述，供述了其通过网上的招聘信息被骗来到辉县，并加入了诸某、徐某的组织敲诈勒索别人钱财。诸某是第一负责人，徐某是第二负责人，其在网上发布虚假招聘信息，且参与看管汪某、韩某乙，并给被骗来的新人上课，对被害人威胁要钱。 5、被告人唐某供述，供述了其通过网上的招聘信息被骗来到辉县，并加入了诸某、徐某的组织敲诈勒索别人钱财。徐某是翠园街点第一负责人，负责他们日常生活，其负责做饭，洗衣服，上网发布虚假信息，对被骗的新人进行威胁。 6、被告人周某供述，供述了其通过网上招聘来到辉县市加入诸某、徐某的组织敲诈勒索别人钱财。诸某是第一负责人，徐某是第二负责人，其看管过汪某、韩某乙，也洗衣服、做饭、看人、上课洗脑、帮助要钱、网上发布虚假招聘信息。其他成员有时候看人、做饭、洗衣服。 7、被告人赵某供述，供述了2014年8月份其通过网上的招聘信息被骗来到辉县，师某对其进行过看管，后其加入了该组织。诸某是主要负责人，徐某是第二负责人，平时受诸某领导。乔某、宋某、周某的职责是接新人、看管新人。魏某主要负责接电话、陪新人，唐某负责看管新人，师某平时负责接电话，全部成员去网吧对外发布虚假招聘信息，骗来求职大学生，其主要负责接电话。 8、被告人师某供述，供述了2014年8月份其通过网上的招聘信息被骗来到辉县，加入了徐某的组织。其主要负责在网上发布虚假招聘信息，将新人骗过来，还负责给新人讲课。新人来了之后，恐吓、威胁、限制他们的人身自由，直到交钱后才放他们走。徐某是主要负责人，周某、宋某主要负责接人、看人、送人等工作，唐某、乔某等人负责做饭、看人、取钱、送人、打扫卫生等，其和赵某、魏凤枝负责接电话。他们敲诈过汪某，对汪某恐吓、威胁，汪某交过钱之后放他走了。 9、被告人魏某供述，供述了2014年7月份其通过网上的招聘信息被骗来到辉县，诱使其交钱加入诸某、徐某的组织，也有人对其看管。诸某是第一负责人，徐某是第二负责人。宋某负责接新人，乔某是利诱、培养新人。周某、唐某负责看管新人，防止他们逃跑。赵某、师某在二楼接电话。其没见过韩某乙，看管过汪某。新人交的钱都交给了诸某，不知道如何分配。 上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人诸某、徐某、周某、乔某、宋某、唐某、魏某、师某、赵某以非法占有为目的，采用威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。共同犯罪中，被告人诸某、徐某积极参与实施敲诈行为，均起主要作用，系共同主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人徐某系作用相对较小的主犯，本院在量刑时予以考虑。被告人周某、乔某、宋某、唐某、魏某、师某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。各被告人均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某、乔某、宋某、唐某、魏某、师某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。鉴于被告人诸某、徐某已将赃款退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。关于被告人诸某、徐某辩护人建议对二被告人判处缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人诸某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 四、被告人乔某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 五、被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 六、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 七、被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 八、被告人师某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 九、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙居芳 审 判 员 周智霞 人民陪审员 王艳霞 二〇一五年九月六日 书 记 员 李 玲 |
