|
上诉人（原审被告人）刘志强上诉称，原判认定事实不清，定性错误，其没有推倒被害人郭某某，也没有持刀对王某乙实施抢劫，其犯罪行为应当认定为抢夺。一审判决对其量刑过重，请求二审法院查清事实，对其公正判处。 经本院审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取郭某某财物的行为，及对被害人王某乙实施抢夺后，持凶器威胁被害人王某乙的行为，构成抢劫罪；其趁被害人张某某不备，抢夺张某某数额较大财物的行为，构成抢夺罪。关于上诉人（原审被告人）刘志强称其没有推倒郭某某，对王某乙实施抢夺时未随身携带凶器、实施抢夺后也未持凶器威胁，应当以抢夺罪对其定罪量刑的上诉理由，经查，被告人刘志强在侦查阶段的供述及被害人郭某某的陈述均证明，刘志强将骑电动自动车的郭某某推倒后，将郭某某的金项链抢走，证人宋某某亦证明看到郭某某从地上站起来时，郭所骑电动车倒地的事实，应当认定为刘志强采取了暴力手段。被害人王某乙陈述证明刘志强对其实施抢夺后，其在追赶过程中，刘志强持刀对其进行威胁，刘志强前妻王某甲证言证明刘志强坐到其出租车上时，其看到刘志强手里拿了一把刀，且有现场附近监控录像证明，当时逃离现场的刘志强手里所持物品的情况，故刘志强称其不是抢劫的上诉理由不能成立，不予支持。被告人刘志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。刘志强一人犯数罪，应依法实行并罚。原审法院结合其犯罪事实、性质、情节，依法对其作出相应处罚，量刑适当，上诉人刘志强称原判对其量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 凯 审判员 李 妍 审判员 李玉龙 二〇一五年八月二十一日 |
