|
9、证人吴某某（某某供电段材料科材料员）的证言，证实2012年3月，其接替黄某某负责燃油管理工作。4月，其按照科长董某某的安排，到加油站为科室的两张积分加油卡圈存积分时，才明白可以把主卡积分圈存到子卡上使用，以后陆续往两张子卡上圈存积分，截至2013年5月，两张子积分卡圈存的余额分别是5.4万余元和1.3万余元，以后没再圈存过。2013年6月至11月，其曾按照董某某的安排，陆续将主卡积分圈存到另8张新办积分卡上，每张1000元，分发给科室成员。
10、证人董某某（某某供电段材料科副科长）的证言，证实某某供电段在中石化办有两张主加油卡，2013年8月左右，科长董某某曾给科室每位成员办过一张1000元的加油卡。
11、某某供电段纪委出具的证明及证人孙某某（系某某供电段纪委副书记）、唐某某（某某供电段机关总支副书记、纪检员）的证言及二被告人亲笔书写的情况说明，证实2015年6月3日，该段材料科科长董某某在接受检察院调查后，到纪委交待了贪污加油积分卡的事实，并于次日将持有的加油积分卡主动上缴某某供电段纪委，另退缴已加油消费的人民币7113.37元。6月3日，该段材料科副科长黄某某主动到纪委说明贪污加油积分卡事实，上缴所持有的加油积分卡并退缴加油消费的人民币7546.54元。
12、某某供电段纪委出具的暂予扣留、封存物品登记表，证实二被告人已将所持有的加油积分卡上缴纪委，并退缴全部已消费的加油款。上述两张加油积分卡照片经当庭出示，二被告人均不持异议。
13、洛阳铁路运输检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过、说明、2015年6月3日传唤被告人董某某所作的调查笔录，证实2015年5月初，该局在摸排过程中发现某某供电段材料科科长董某某可能存在贪污、挪用公款行为，5月13日开展初查，6月3日传唤董某某，董某某主动交待了与副科长黄某某私分积分加油卡的事实。董某某、黄某某涉嫌贪污一案中认定的犯罪事实，与该局前期所掌握的贪污、挪用公款线索不是同一事实。
被告人董某某、黄某某对上述事实当庭予以供认，并有供述在
卷，与法庭质证的证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某、黄某某作为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公款，其中董某某、黄某某共同侵吞加油卡1张，价值人民币12967.54元；董某某单独侵吞加油卡1张，价值人民币54221.51元，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，均已构贪污罪。公诉机关的指控成立。
被告人董某某在接受检察机关传唤时，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，是自首，依法可以减轻处罚；自动退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
被告人黄某某犯罪以后，自动向纪委投案，如实供述自己的罪行，是自首；自动退缴全部赃款，有悔罪表现，视本案具体情况，考虑其犯罪较轻，依法可以免除处罚。
为了打击犯罪，保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第三项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 兵
审 判 员 王留成
代理审判员 朱军鑫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 艳 |
