|
（3）证人黄某丁的证言证实，2014年9月20日凌晨4点多，其正睡觉，听见外面有人喊，其起来看是黄某庚，黄某庚说黄某甲、黄某乙的房子都着火了，叫其赶紧去看看。其把侄子黄某丙叫上一起去，到现场后发现黄某甲、黄某乙两家的房子全部着火了，火势很猛，已经烧到屋顶了。黄某丙就打电话报警，过了一会，消防大队的战士和派出所的民警就来了，一起把火扑灭。黄某甲、黄某乙两家的房子挨着，都是土坯老房子，房顶有水泥瓦、还有大瓦。上午，其听邻居说黄某甲家的厨房又着火了，其就赶到现场，用脸盆装水扑救，把火势控制住了。
（4）证人黄某辛的证言证实，具体哪天其记不得了，那天大概是凌晨四、五点钟的时候，姜某某到其家喊，叫其快点起来，说黄某乙、黄某甲家房子烧着了。其起来看见房子烧的轰轰着，瓦直往下掉。其就去叫黄某甲的大儿子黄某丙，走超了，转回来遇到黄某丁，两人一起去喊黄某丙。三人到黄某甲家，看到黄某甲家门开着，喊黄某甲几遍，没人答应，看见门口有个水桶，水桶上放着一台电视机。黄某丙把窗户皮纸扒开，里面也没看着人。一会儿，黄某戊来了，大家都说报警，不知是谁用黄某戊的手机报的110。过了一会儿，上石桥派出所的来人了。几人在那呆有三、四十分钟，黄某乙家都烧没得了，给黄某甲家用水泼救火，派出所来人后其就走了，其始终没看见黄某甲。黄某甲以前强奸过他侄媳妇，脾气很古怪，不跟别人说话。
（5）证人黄某戊的证言证实，那天夜晚凌晨两三点钟其就醒了，其趴在窗户看见黄某乙的房子烧了，火头起多高，黄某甲家的房子也着火了，其就打电话给黄某壬和张某某，黄某壬和张某某就找人救火，其也去了。黄某丁用其手机打的110和火警，派出所的来了，过一会其就走了。其没看见黄某甲。上午10点多，其看见厨房、外边草都点着了，黄某甲在边上，其去喊黄某丙，黄某甲不让喊。
5、被害人黄某乙的陈述：2014年9月20日上午俺侄子黄某丙打电话给我说我的房子被烧了，都烧成灰了，吃中午饭的时候又打两遍电话催我回来，然后我就赶回来了。回家一看屋里的东西全烧光了，我经常回来住，是土坯房，上边是石棉瓦，是村里照顾盖的。三间房子，有堂屋、卧室和厨房。被烧毁的有一台小彩电，2012年买的，什么牌子的我不知道，是老式15英寸的，当时是350块钱买的；DVD影碟机也是2012年300多块钱买的；电磁炉是2013年6月份花了300多块钱买的；开水壶是2014年6月90块钱买的；电饭煲是2014年6月间买的，近100块钱。抽桌两个有五六年了，大桌子一张有十年了，木条几一个有十年了，一张圆桌是2013年花60多块钱买的；大木床一张，被子两条，去年打的新被子；还有五张带靠的半旧的椅子；两张旧高凳；双人蚊帐一床，去年花50多块钱买的；水缸一口，水桶四个，木桶两个；今年收的花生，晒干了有三包半，每包有六十斤，共约200斤。还有一台旧落地扇，一台台扇是前年花100多块钱买的；还有三个叶子的旧吊扇一个；一个电炉子像电扇那种，买有三四年了，买时不到100块钱；还有一米长的木箱子装的衣服都烧光了；一个小立柜，最多值200块钱也被烧光了。三间土坯房，上边是石棉瓦、七根椽子，房子长有10米，宽有6米，有90多块石棉瓦，去年现整的，整房子买石棉瓦、打水泥地平、工钱加吃饭花了4000多块钱。还有我的低保证、五保证、合作医疗本、粮食补贴本等证件都烧没得了。我问我侄子谁烧的，他没告诉我。
6、被告人黄某甲供述与辩解：今天我睡到凌晨3点左右，感到嘴里发干，心里像热火烤的一样，这段时间我的心情也不好，我认为这是食物对身体的伤害，所以很悲观，就把前段时间收的、俺家西头那间屋里的一、二百斤花生烧了，把花生秸、柴禾、农具和一些带木头的东西靠在车边点着，还把被子、椅子仍在上面。我从屋里出来看看是否危及房屋安全，那时我家屋脊上已有火星子了，我就用水灭火，但屋里火又大了。我趴俺老二黄某乙家窗户看到他屋里也烧着了，我本想进去扑火但是弄不开，我认为这火烧不到他家屋脊上去，就随他烧，就一个人到俺姐夫陈某某家想借钱出门找生路，没借到。早上，黄某丙和黄某丁找到陈某某家去了，说我把俺家和黄某乙的房屋都点着了。我步行回家一看两家房子的楹子都烧没有了，我就想没有意思了，黄某乙肯定要找我事，就又把厨房里的秸秆都点着了，黄某戊正好从那儿经过看见了，黄某戊还问我是谁点的，我说是我点着的。后我又去找黄某丙要钱出门，黄某丙说没钱去帮我借，我在他门口等，一会警察就来了。黄某乙家的房子与我家房子共屋山，当时屋里没人住。他家烧的东西我不知道。我认为只会烧花生，没想到会烧着房子。我用打火机点的火，打火机不知道扔到哪儿去了。厨房里有个钢筋锅，值三、几十块钱，还有个砂锅、锅铲子、饭勺子碗和瓷盆等值二十多块钱。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人黄某甲犯放火罪，事实清楚、证据充分、适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人黄某甲明知在室内点燃花生秸、柴禾及木质家具等物品会引燃房屋而故意实施该行为，进而引燃自家和邻居房屋，后逃离现场，造成自家和邻居房屋及室内物品被焚毁，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人提出其当时只是想把花生及花生秸等物品烧毁，没想到会烧到房屋，不是故意放火，只是失火的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。从案发现场情况看，虽然只有被害人黄某乙的房屋与被告人的房屋相连，但房屋前后均是树林，且距被告人房屋三、四米外即是他人房屋，被告人的行为足以危害公共安全，因此被告人的辩护人提出的被告人的行为构成故意毁坏公私财物罪、不构成放火罪的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告人黄某甲案发时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在案发后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹建中
审 判 员 胡文江
人民陪审员 王 勇
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 洪 锦 |
