|
河南省驻马店市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）驻刑二终字第00036号 抗诉机关河南省遂平县人民检察院。 原审被告人魏某某，男，1966年出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，住遂平县，捕前任遂平县和兴镇程台村党支部书记。因涉嫌贪污犯罪，2014年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。 辩护人吕新富，遂平县法律援助中心律师。 遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人魏某某犯贪污罪一案，于2014年12月12日作出（2014）遂刑初字第345号刑事判决。宣判后，遂平县人民检察院在法定期间内提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员杜娟、陈发军出庭履行职务，原审被告人魏某某及其辩护人吕新富到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2012年春至2013年春，被告人魏某某在担任遂平县和兴镇程台村党支部书记期间，利用政府开展农业种植业保险的惠农政策和以村为单位进行农业种植保险投保的便利条件，伙同遂平县和兴镇吴阁村党支部书记魏道平（另案处理），并在魏道平的引导操作下，采取冒名投保、虚假理赔的手段，先后三次交投保费58650元，从中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司骗取农业种植保险理赔款共计152560.25元，扣除投保费58650元，非法所得93910.25元，魏某某分得赃款33487.5元。魏某某于2014年9月24日已将分得赃款全部退还。 认定上述事实，有被告人魏某某的供述与辩解、证人王红遂、魏道平等人的证言、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司的理赔案卷、银行卡复印件等证据证实。 根据以上事实和证据，原判认为，被告人魏某某伙同他人，采取虚构事实、冒名投保、虚假理赔的方式从保险公司骗取农业种植业保险资金，非法所得93910.25元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控魏某某犯贪污罪的罪名不当，应予更正。在共同诈骗犯罪中，魏某某积极主动，系主犯。魏某某主动交待办案机关未掌握的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 遂平县人民检察院抗诉意见：被告人魏某某是在协助人民政府从事政策性保险投保的行政管理工作，系其他依照法律从事公务的国家工作人员；原判认定魏某某犯罪数额93910.25元错误，不应扣除魏某某作为犯罪手段的虚假投保费58650元；魏某某构成贪污罪，数额达152560.25元，应在十年以上量刑，原判定罪及适用法律错误，量刑畸轻。 驻马店市人民检察院支持抗诉意见：魏某某作为遂平县和兴镇程台村委的党支部书记，在协助乡镇政府开展农业种植业保险工作中，可以认定为“其他依照法律从事公务的人员”，具备贪污犯罪的主体身份；遂平县人民财产保险公司不是本案的受害人，其在犯罪行为中不仅没有受到损失，反而从中获利，原判认定事实错误；魏某某伙同他人实施的犯罪行为，从形式上看是在农业种植业保险中发生的虚假投保、虚假理赔案件，但从本质上看是骗取国家财政对农业种植业保险补贴资金的贪污行为，原判定性错误。 原审被告人魏某某自我辩解及其辩护人的辩护意见：魏某某的行为与其职务便利无关，不具有协助人民政府从事公务的主体资格。原判认定涉案数额过高，没有扣除地方政府和保险公司，以及其他单位所得部分。魏某某实际获得33870.5元。原判量刑过重。请求二审维持原判定性，并从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于控辩双方提出的意见。经查，原审被告人魏某某伙同魏道平在保险公司工作人员的诱导和帮助下，采取冒用农户的名义，虚假投保的手段骗取国家农业保险补贴资金的行为系其个人行为，而非协助人民政府从事行政管理工作的行为，不符合贪污罪所要求的以国家工作人员论的主体要件，其行为符合诈骗罪的构成要件。魏某某垫资保费的20%即58650元，获得理赔款152560.25元，谋取非法利益93910.25元，且与遂平县人民检察院指控数额一致，故原判认定魏书诈骗93910.25元并无不当，抗诉机关抗诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人魏某某采取冒用农户名义以个人出资进行虚假投保的手段，骗取国家财政农业保险补贴资金93910.25元，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 段桂东 审判员 吴德河 审判员 郭留会 二〇一五年九月二十一日 |
