|
对于上诉人赵宁及其辩护人王福丽的上诉理由、辩护意见。经查：上诉人赵宁经与他人协商后成立驻马店市驿城区荣诚商贸有限公司，负责公司的出资、筹建等工作，并在幕后操纵公司运营，在共同犯罪中组织、领导作用明显。公司成立后赵宁等人虚构公司购买有矿山的事实并对外宣传，以公司开发矿山急需资金为由针对不特定群众进行集资。后赵宁将骗取的集资款通过孟祥荣、亢亮亮等人大量抽逃转移且拒不交代资金去向，非法占有目的明确，其行为已构成集资诈骗罪。上述事实有赵宁本人的供述，孟祥荣、亢亮亮的供述，崔卫国、褚文田、田丽萍、荣未等人的证言予以证实，能够相互印证。原审判决依据上述事实认定赵宁犯集资诈骗罪，在共同犯罪中系主犯，并无不当。赵宁及其辩护人王福丽的前述上诉理由、辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 对于上诉人孟祥荣及其辩护人高燕的上诉理由、辩护意见。经查：上诉人孟祥荣作为驻马店市驿城区荣诚商贸有限公司的法定代表人，负责公司的日常管理运营工作。在明知赵宁等人成立公司是为了骗钱，公司并没有购买矿山的情况下，仍以法定代表人的身份积极参与对外虚假宣传，以获得参与集资群众的信任，骗取集资款。孟祥荣作为公司的法定代表人，负有对公司全面管理的法定义务，其在赵宁抽逃公司资金的过程中监管不力，并提供帮助，造成公司集资款被赵宁大量抽逃转移并无法追回的严重后果。上述事实，有上诉人孟祥荣的供述，赵宁、亢亮亮的供述，褚田文、田丽萍、李景云等人的证言予以证实，能够相互印证。原审法院依据上述事实认定孟祥荣犯集资诈骗罪，在共同犯罪中系主犯，并无不当。上诉人孟祥荣及其辩护人高燕的前述上诉理由、辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 对于上诉人亢亮亮及其辩护人侯全喜的上诉理由、辩护意见。经查：上诉人亢亮亮作为驻马店市驿城区荣诚商贸有限公司的股东，在明知公司真实经营状况的情况下，仍对外宣称公司拥有矿山的事实，并协助赵宁、孟祥荣管理公司的部分运营工作，为赵宁抽逃转移公司资金提供帮助，低价变卖公司财产并挥霍，非法占有目的明显，依法构成集资诈骗罪的共犯。上述事实，有上诉人亢亮亮的供述，赵宁、孟祥荣的供述，赵芳等人的证言予以证实，能够相互印证。依据其在共同犯罪中所起的作用，原审法院认定其为集资诈骗罪的从犯并无不当。上诉人亢亮亮及其辩护人侯全喜的前述上诉理由、辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋新华 代理审判员 郭留会 代理审判员 马国中 二〇一五年九月二十九日 书 记 员 禹建逊 |
