|
17、被告人李梦杨供述，证实2013年10月24日晚约11点，其接到王某的电话后到刘帅飞的家属院门口，看到刘帅飞手拿铁锹，和光膀子的陈建某对峙，其把陈建某推到门卫室的墙上，门卫室里的黄钦锋要出来，王某推着门不让黄钦锋出来，后来黄钦锋从门卫室冲出来，拿一个烧水用的电热水壶冲刘帅飞打，其要了王某手中的棍，王某喊着回去拿刀，其和王某、刘帅飞一起往西跑，刘帅飞说：“俺爸还在那边。”三人就往回跑，其看到刘广全在黄钦锋后边用砖头把黄钦锋砸倒在地，随后又砸了几下，刘帅飞冲过去用脚照黄钦锋身上跺了几脚。这时陈建某手拿一块瓷地板砖冲过来，王某用棍将陈建某手中的地板砖敲掉，陈建某就往院外跑了。 18、被告人李某甲供述，证实2013年10月24日晚约11点，其岳父刘广全告诉其和黄钦锋打架的事，并安排其把监控主机带回家。次日上午，刘广全给其打电话让把硬盘处理了。其买了一款相同的硬盘，把旧的硬盘扔了。 19、民事调解协议、撤诉申请、谅解书，证实附带民事诉讼原告人与被告人达成调解，撤回附带民事诉讼的情况。 上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘广全、刘帅飞、王某、李某乙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人李某甲帮助当事人毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人刘广全、刘帅飞、王某、李某乙的辩护人所提“本案因邻里纠纷引起，且黄钦锋、陈建某存在重大过错”之意见，经查，本案系邻里纠纷引起，黄钦锋、陈建某酒后滋事将郑来某打伤引发本案，黄钦锋、陈建某的行为存在重大过错，陈建兴因此事构成寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，故该辩护、辩解意见成立，本院予以采纳。关于刘帅飞的辩护人所提“刘帅飞有施救行为”之意见，经查，公安机关是接到李刚要的报警后赶到现场将郑来某、黄钦锋送往医院，后接到110指令称刘帅飞打电话报警。故不能认定刘帅飞对被害人有施救的行为，该辩护意见与事实不符不能成立。关于刘帅飞的辩护人辩称刘帅飞没有对黄钦锋造成实质性的伤害，应系从犯的意见，经查，刘帅飞不仅纠集王某、李某乙参与本案，并在厮打中行为积极主动，对黄钦锋有直接的伤害行为，其在共同犯罪中起主要作用，应系本案主犯，故辩称其系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。关于王某的辩护人及李某乙辩称其二人系从犯的意见，经查属实，本院予以采纳。关于王某的辩护人辩称“王某协助抓捕其他被告人，有立功表现”的意见，经查王某带领公安机关协助抓捕李某乙，根据法律规定构成立功，该辩护意见成立予以采纳。 综上所述，被告人刘广全、刘帅飞、王某、李某乙共同故意伤害他人，构成共同犯罪，刘广全、刘帅飞作为主要组织实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某、李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且王某具有立功情节；各被告人的亲属与被害人亲属达成了和解协议，取得了谅解。故依法对刘广全、刘帅飞从轻处罚，对王某、李某乙依法减轻处罚，对李某甲适用缓刑。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，以及犯罪性质、后果、社会危害程度等情节，依照 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第五十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2028年11月9日止）。 二、被告人刘帅飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2023年11月9日止）。 三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2016年11月7日止）。 四、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2016年11月8日止）。 五、被告人李某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张 蘅 审 判 员 李占永 代理审判员 王俊奇 二〇一五年九月二十八日 书 记 员 何晓萍 |
