|
带头挑事的人是袁某乙、袁某甲、段某、赵某乙、袁某戊，袁某丙等人，他们在现场喊叫：“说不清不能让他走，谁来都不中，拦住派出所的人，不能把人带走”，“我看谁敢把人带走试试，妈了个X，没样了。”等难听的话语。并且经我多次跟他们解释沟通，他仍然不让带人，对高某骂骂咧咧。并且煽动不明真相的群众对我们进行阻拦、围攻长达十几小时。我胳膊上蹭了两块，左膝盖下面肿胀，许某甲右手腕被抓了几块，左胳膊大臂掐了一块。巡防队员崔某甲腰部左边被棍子捅了一下，掉了层皮。高某没有见到他有外伤，他就说自己头疼。 6、证人许某甲等人证言：该五名证人均是派出所处警人员，证言同证人刘某甲的证言基本一致，均证实在2014年8月12日在处理玉米被人破坏的案件时，在村委会，处警民警要将违法行为人高某带到派出所调查处理，遭到四被告人及其他村民的围攻、阻拦、围困，处警民警在围护高某的过程中被殴打，直到2014年8月13日凌晨2时许，在县乡两级政府作工作的情况下，高某才被内黄县公安局民警带至公安机关带离现场的事实。 7、证人来某证言：证实来某伙同高某破坏玉米被群众发现，来某驾车返回，有的车辆被群众砸坏及在村委会部分群众围攻处警干警的事实。 8、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片。 9、法医学人体损伤程度鉴定意见书：刘某甲、许某甲、崔某甲、高某的损伤为轻微伤、苏某的损伤达不到轻微伤。 10、书证：四被告人到案情况说明；四被告人无前科证明；警察证复印件；被告人杨某身份证明；在逃人员信息表；派出所关于案发过程的情况说明；光盘制作情况说明；被告人袁某甲、段某、袁某乙、杨某户籍证明。7、视听资料：现场录像及讯问犯罪嫌疑人录像光盘等。 本院认为，被告人袁某甲、段某、袁某乙、杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某甲、袁某乙、杨某到案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人段某辩称起诉指控的犯罪不属实的辩解意见，有被告人段某及同案人袁某甲、袁某乙、杨某的供述；证人证言；辨认犯罪嫌疑人笔录；鉴定结论及相关书证等证据证实，足以认定，其辩解意见不予采信。辩护人关于“被告人之间没有预谋、本案事出有因、其目的不是针对公安人员”的辩解，本院认为，四被告人之间尽管没有共同的预谋，但其各人作为成年人对围攻、阻拦、围困公安人员依法行使职务均持积极追求或放任的态度，犯罪的主观故意明显；客观上实施了围攻、阻拦、围困等暴力行为，并造成长达二十余小时被围困及执法人员受伤的后果，犯罪事实清楚，依法应予认定，辩护人的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人段某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。） 二、被告人袁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人袁某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨某犯妨害公务罪，判处罚金五千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 周秀文 审判员 杨武群 审判员 李林生 二〇一五年八月二十七日 |
