|
还查明，豫QJ90＊＊号比亚迪牌小型轿车行驶证登记的所有人为李军丽，詹端阳借用该车辆时发生本次事故，驾驶人詹端阳具有C1D驾驶资格。该车辆在阳光财险驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份（含第三者责任险、保险金额200000元并不计免赔特约条款），保险期限均自2013年10月8日0时至2014年10月7日24时止。 上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。 本院认为，被告詹端阳驾驶豫QJ90＊＊号车辆与被告刘彬驾驶的无牌三轮摩托车碰撞后又与原告付祥源乘坐的付和平骑行的电动三轮车相撞及致付和平、付祥源受伤，詹端阳负事故的主要责任、刘彬负事故次要责任、付和平和付祥源无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。故被告詹端阳应承担70%的民事赔偿责任，刘彬承担30%的民事赔偿责任。被告李军丽作为肇事车辆所有人，其对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告刘彬作为机动车的投保义务人未依法投保机动车交强险，发生交通事故造成他人损害的，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告刘彬应与詹端阳驾驶的豫QJ90＊＊号车辆交强险保险人被告阳光财险驻马店公司在各自交强险责任限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。交强险责任限额不足部分的损失，由被告阳光财险驻马店公司在第三者责任险限额内按照70%的过错程度承担赔偿责任，刘彬承担30%的赔偿责任。 原告付祥源请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为14142.49元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为640元。3、营养费按每天10元计算为320元。4、根据司法鉴定意见后续治疗费需10000元，因受害人左前臂及肘内侧有11.5cm×5.0cm的挛缩伤口瘢痕，影响肘关节活动，后期需行手术治疗，该费用本院予以支持。5、护理费可参照我省居民服务行业职工平均工资28472元／年标准计算为2496.18元（28472元／年÷365天×32天）。6、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为400元。7、鉴定费按票据计算为600元。精神损害抚慰金的请求，因受害人未达到严重程度且未评定伤残，本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计25102.49元，因此次事故中还造成付和平受伤，已由被告阳光财险驻马店公司、刘彬在机动车交强险医疗费用赔偿限额内各自承担1770.85元，二机动车交强险医疗费用赔偿限额还剩余16458.30元，故还应由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担8229.15元；由被告刘彬在交强险医疗费用赔偿限额内承担8229.15元。护理费、交通费合计2896.18元，由被告阳光财险驻马店公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿1448.09元；由被告刘彬赔偿1448.09元。交强险医疗费用赔偿限额不足部分损失8644.19元，由被告阳光财险驻马店公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例赔偿6050.93元；由被告刘彬按照30%的责任比例赔偿2593.26元。鉴定费600元，不属于被告阳光财险驻马店公司的赔偿责任，故应由被告詹端阳承担420元，由被告刘彬承担180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告付祥源各项损失共计15728.17元。 二、限被告詹端阳于判决生效后十日内赔偿原告付祥源420元。 三、限被告刘彬于判决生效后十日内赔偿原告付祥源各项损失共计12450.50元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由原告负担50元，被告詹端阳负担460元，被告刘彬负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨明霞 审 判 员 王继伟 人民陪审员 高 明 二〇一五年七月二十三日 书 记 员 马 婧 |
