|
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或应该知道权利被侵害时计算。但权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。《最高法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第137条规定的特殊情况”。本案中，高遂欣在洛阳市轮胎厂橡塑制品分厂工作至1985年，后便一直未在该单位上班并就职于其他单位。新的工作单位自高遂欣就职时起为其重新建立了人事档案，洛阳市轮胎厂橡塑制品分厂未将高遂欣的人事档案进行移交，因此，即使高遂欣认为其权利受到侵害，但从权利被侵害之日起到其2015年提起诉讼已超过二十年，高遂欣未提供证据证明存在符合《最高法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条规定的客观障碍，致使其在法定诉讼时效期间不能行使请求权，故一审驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人高遂欣负担。 |
