|
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第511号
原告常新春，男，汉族，1966年1月5日出生.
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告孙百祥，男，汉族，1966年4月22日出生。
原告常新春与被告孙百祥合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王花永到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未按传票中载明的时间参加诉讼，但被告在庭审结束后到庭表示对原告所诉有异议，为查明案件事实，庭审后又通知双方当事人到庭就案件事实进行补充调查。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告经人介绍认识了被告，两人同系某某爱好者，2012年4月21日，被告从原告处购买了一块原料，两人商定为15万元，但因被告手头资金紧张便为原告出具欠条一张，事后，原告多次向被告主张价款，但被告一直推脱。请求法院判令被告清偿原告欠款15万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交2012年4月21日欠条一张，证明原、被告存在买卖原料的买卖关系，被告因此欠原告货款15万元。
被告辩称，原告在诉状中称被告欠原告货款15万元不符合事实，被告通过原告结识一位买某某的商人，当时原告和商人承诺该商品是原料，价格是29万元，被告已支付了14万元，为了让该商人放心，剩余的15万元就由被告给原告打了一个欠条，该欠条系由原告常新春所写，同时原告给被告写下了保证书，保证卖给被告的是某某商品，重约30公斤，如经检验不是该原料，被告可以拒付所欠货款，后经检验，被告所购买的石头不是某某商品，原告的主张违背事实，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其答辩理由，被告向法庭提交2012年4月21日常新春写的保证一份，证明常新春保证如果该原料不是某某商品，被告可以拒付货款，该原料被告已经切割开，确实不是某某商品。
被告提供的证据经原告质证，对真实性无异议，但认为该商品肯定是某某，但原告不保证质量好坏。
原、被告本人在庭审结束后均到庭讲述双方纠纷产生的经过，原告称2012年的时候，被告看上一个人要出售的某某商品，但那个人要价40万元，被告的钱不够，因为原告认识那个人，被告就通过中间人找到了原告，由原告出面讲价将价格降到了30万元，并且被告付了十几万元后就拿走了，说好三日内找行家看一看，如果质量好被告就付尾款，但被告过了十几天也没有找到行家，该商人急着离开郑州，就由原告付给了那个人10万元，最后被告打开说该原料不行。被告对原告叙述的经过予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年4月21日，被告孙百祥给原告出具欠条一份，写明“今欠常新春货款壹拾伍万元整（￥150000.0元）”。同日，原告常新春给被告出具保证一份，写明“今卖给孙百祥某某原料壹块，重约30公斤，如经检验不是某某，孙百祥可以拒付所欠货款。”
本院认为，原告持有被告孙百祥书写的欠条向其索要货款，但根据庭审后双方对事实经过的叙述，该欠条并非因被告向原告购买该原料而出具，原告向被告主张货款所依据的事实不存在，故原告要求被告支付货款15万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，判决如下：
驳回原告常新春的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年一月四日
书 记 员 王孝丽 |
