|
周口远大公司答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、事故认定书认定李红丽当场死亡，逃逸行为未加大保险公司的赔偿责任及数额。2、李红丽是保险合同第三人，保险合同的免责理由不能对抗第三人。3、李红丽生前在万果园工作，其生活地和生活来源均来源于城镇，原审按城镇标准计算各项损失适当。4、1000元财产损失客观存在。5、精神抚慰金数额适当。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：2013年7月29日，康红坚驾驶豫PC8251号中型厢式货车与李双双驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成摩托车乘车人李红丽当场死亡，康红坚驾车逃逸。该逃逸行为并未改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前，原审认为保险公司以格式条款方式免除自己责任，偏向于自身利益保护，加重投保人的负担，该免责条款依法不生效，并无不当。李红丽虽为农村户口，但其生前在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，相关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算。关于精神抚慰金及财产损失数额，原审根据案情予以酌情认定适当。保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。 |
