|
冯某某辩称，1、原审认定事实清楚，但在适用法律是错误的，根据原审查明的事实应认定房屋属于被上诉人个人所有；2、上诉人提供的上诉理由不能成立，该房屋的首付款是被上诉人婚前财产支付的，后续的还贷也是被上诉人支付的，根据双方合同约定应属于被上诉人所有；3、对于合同书的真伪，原审法院向上诉人说明可以申请鉴定，但上诉人没有申请，所以二审上诉人向法庭申请鉴定是不合法的；4、该房屋的实际租金远远比法院认定的较长，原审法院对租金的分割也是不当的，应属被上诉人所有；5、根据双方的合同约定应按照房屋的价格来认定，所以原审法院对房屋的分割是错误的；对于首饰不应属于夫妻双方财产；对于债务是虚构的也不属于夫妻债务。房租上诉人在2010年已经出租，但原审法院只认定了从离婚生效起到2014年5月的房租，原审法院对于房租少判了，而这租金属于被上诉人所有。 本院经审理查明的事实与原审基本一致。 本院认为，本案涉案房屋系上诉人与被上诉人婚后购买，应认定为夫妻共同财产。对于2010年3月21日签订的合约书，李某某虽对合约书的签名有异议但未提交相反证据反驳，在其原审不申请鉴定，二审申请鉴定的请求，本院不予支持。婚姻关系存续期间的财产应为双方共同共有，在双方离婚时应依法予以分割。原审法院结合双方在合约书中的约定及本案具体情况，判令涉案房屋归冯某某所有但需支付李某某相应折价款，本院予以支持。根据原审法院对涉案房屋的调查及冯某某向法院提供的证据，原审法院酌定按照每月房租2500元计算自双方离婚时至2015年4月共计11个月为27500元并不不当，本院予以支持。李某某称房屋没有如此多的收益的上诉主张，因没有提供有效证据，本院依法不予采信。李某某要求对夫妻存续期间为买房、装修房屋及因母亲病危所借款项应认定为夫妻共同债务，因其所提供的证据系证人证言，证人均未出庭接受质询，不符合证据的形式要件，故本院对该债务真实性不予认定，该请求本院不予支持。综上，李某某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5851元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 黎 审判员 王胜利 审判员 李剑锋 二〇一五年九月十六日 |
