|
本院认为：李春改、周永宽提交的王金峰出具的欠条可以证明李春改、周永宽已将涉案车辆卖给了王金峰，对于王金峰尚欠的车款，李春改、周永宽可以另行解决。冀光明提交的协议及冀光明曾实际占有控制车辆的事实，可以证明王金峰又将涉案车辆卖了冀光明，因此冀光明要求李春改、周永宽返还车辆的诉讼请求原审予以支持并无不妥。机动车交易应当及时办理过户手续，李春改、周永宽、王金峰、冀光明均未及时办理过户手续，导致车辆现仍登记在李春改名下。关于李春改、周永宽是擅自将车辆开走还是冀光明主动让其开走车辆，双方各执一词，均无有力证据支持其主张，鉴于冀光明在法院指定的期间内无法向法院提交涉案车辆的钥匙，冀光明对车辆未办理过户也有过错，对于冀光明要求赔偿停运损失的诉请请求，本院认为应支持10000元，冀光明主张过高部分，本院不予支持。原审判令李春改、周永宽赔偿停运损失30000元不妥，本院予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，但处理结果不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2013）管民初字第1434号民事判决第一项、第三项。 二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2013）管民初字第1434号民事判决第二项； 三、周永宽、李春改于本判决生效后十日内赔偿冀光明车辆营运损失10000元 一审案件受理费3660元、公告费560元，二审案件受理费2570元，共计6790元，由上诉人李春改、周永宽负担5000元，冀光明负担1790元。 |
