|
本院认为：夏留辉与田小新之间签订的合同系建设工程分包合同关系，双方均应按照合同履行义务。夏留辉将田小新分包的12户房屋二层以下钢筋绑扎工作全部完成，三层完成了柱子钢筋绑扎工作后，因工程款支付及施工安全等原因，夏留辉停止了施工，按照双方的合同约定，夏留辉没有施工到三层封顶完成，田小新以此为由拒绝支付工程款，现夏留辉明确表示不愿再继续施工，田小新也已经另找他人施工，双方的合同已经无法再继续履行。按照承揽合同的相关规定，夏留辉交付了部分工作成果，田小新应当相应支付工程款。原审法院根据所施工房屋每层的面积和施工难度，以及双方违约情况等因素，酌定田小新应按12户房屋每层的平均面积，以二层以下（含二层）的工程量计算支付夏留辉工程款，数额为280÷3×2×12×20＝44800（元），扣除已经支付的2.4万元，还应再支付20800元，原审法院该处理结果并无不当，上诉人田小新上诉称根据夏留辉施工情况仅应支付30%的工程款的理由，与事实不符，本院不予支持。至于田小新上诉称因夏留辉未完成全部工程给其造成损失，并以此拒绝支付工程款的理由，田小新在一审期间未提出，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由上诉人田小新负担。 |
