|
宣判后，乾泓酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：乾泓酒店与孙余如不存在车辆保管关系，孙余如称将车钥匙交给保安，但不能陈述清偿该保安是谁，且肇事司机王佳豪在发生交通事故时，也不是履行工作职务。另外，孙余如提交的发票不能证明孙余如当天在酒店进行了消费，原审判决乾泓酒店承担车辆损失的全部责任也是错误。综上，孙余如将车钥匙交给无关人，属于自愿承担风险，明显未尽到谨慎注意义务，应当自行承担车辆损失的责任。综上，应撤销原审判决，改判驳回孙余如的原审诉讼请求。 被上诉人孙余如答辩称：孙余如到乾泓酒店洗浴消费，按乾泓酒店的要求将车钥匙交给其保安，由保安代客泊车，乾泓酒店应妥善保管客人钥匙却疏于管理，造成保安私自驾车出去造成交通事故，孙余如在整个过程中无过错，该事实已被生效的法律文书确认，故应驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：生效的法律文书已确认乾泓酒店与孙余如之间存在保管合同关系，由于乾泓酒店疏于履行保管义务造成孙余如的车辆受损失，孙余如在该事故中无过错，因此原审判令乾泓酒店承担全部责任是妥当的。对于乾泓酒店的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7696元，由上诉人郑州市乾泓酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王学正 审判员 申付来 审判员 鲁金焕 二〇一五年九月十八日 |
