|
另查明，“时尚小鱼”系甲方广州市海珠区非迅贸易经营部特许经营品牌，由乙方陈红授权丙方被告徐爱莲在新乡市百货大楼进行特许经营。“时尚小鱼”品牌的特许经营合同第三条第一款第三项明确约定“双方合作期间，由于丙方自身原因无法良性经营，而导致转让或在该地区发展其它经营合作伙伴，必须经乙方书面同意。”授权期限为“2015年1月1日至2015年12月31日”。2015年订货会的报名截止时间为2015年5月15日。
本院认为：《商业特许经营管理条例》第十八条第一款之规定，未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权。根据庭审调查，原、被告在协商转让“时尚小鱼”时至一审辩论前，被告未取得特许人同意，即原、被告口头订立的转让合同所附条件未成就，该合同未生效。未生效意味着不具有合同内容上的约束力，当事人据此取得对方的财产也就失去了合同约定的依据，在合同不能继续履行的情况下，返还财产即成为公平原则最直接的体现形式。因此，对于原告张珂要求被告徐爱莲、石长青返还100000元预付款的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以支持，否则应当承担不利的法律后果。被告徐爱莲、石长青反诉称因原告张珂未接手“时尚小鱼”专柜，给被告造成各项损失250000元，但仅反诉要求原告赔偿各项损失100000元，对其余150000元保留诉权。具体的赔偿数额为停业盘货2天的损失为2660元、未参加2015年冬季订货会的损失243400元、违约金5000元、其它损失3940元。被告徐爱莲、石长青提供的证据仅能证明其2014年冬季的营业额，而没有停业盘货等其他损失的证据，本院对于盘货停业损失和其他损失，不予支持。双方达成的协议未生效，且未约定违约金，对于被告徐爱莲要求违约金的诉求，本院不予支持。关于未参加2015年冬季订货会的损失，根据被告徐爱莲、石长青提交的时尚小鱼《特许经营合同》第四条第一款的约定显示，“丙方在获得乙方应邀后有义务准时参加甲方的订货会，若不参加视为违约。”即参加订货会的主体，是获得特许经营授权的丙方即被告徐爱莲，而非原告张珂，被告徐爱莲、石长青要求原告张珂赔偿因未参加2015年冬季订货会的损失无事实和法律依据。根据《特许经营合同》第三条第五款、第七款第一项、第四条第一项显示，被告徐爱莲2015年冬季的订货额指标为190000元，童装类订货折扣为4.3折、补货折扣为4.8折，童饰类订货和补货折扣均为4.8折，且如丙方逾期未参加订货会而补货的，则按照补货折扣执行。即被告徐爱莲、石长青即便未参加订货会，也可以进行补货，而根据其订货指标、订货补货折扣计算，其差价仅为9500元，而不会影响被告徐爱莲采取补货方式销售时尚小鱼2015年冬装。因此，被告要求的各项损失无证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《商业特许经营管理条例》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐爱莲、石长青于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）张珂100000元；
二、驳回被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失100000元的诉讼请求。
本诉案件受理费2300元、保全费1020元、反诉诉讼费1150元，由被告（反诉原告）徐爱莲、石长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范梅红
二〇一五年八月二十五日 |
