|
××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。被上诉人李素芝因交通事故致使左股骨粗隆下骨折并行内固定术，其购买拐杖、轮椅作为辅助器具符合常理，价值800元的费用也较为合理，有器具销售部门的票据为证。对于上诉人主张辅助器具没有销售部门的正规发票，不应予以支持的意见，本院不予支持。另外，被上诉人李素芝的母亲虽为农村户籍，但其在城镇生活，一审以城镇居民消费性支出计算其被扶养人生活费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4046元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。 |
