|
宣判后，保险公司不服该判决，向本院上诉称，原审判决认定本案的医疗费错误。根据交强险条款和商业三责险保险条款的约定，非医保用药不属于保险赔偿的范围，原审时保险公司已经明确提出要求扣除30%的非医保费用，但原审判决未予扣除，损害保险公司利益。赵国军系农业家庭户，原审判决按照城镇标准计算本案的残疾赔偿金错误。赵国军并未提供充分证据证明其有工作、收入及其收入减少情况，也未提供护理人员的收入减少情况，所以原审判决认定本案的误工费、护理费错误。同时，原审判决酌定本案的交通费明显过高，且认定被扶养人生活费错误，精神损害抚慰金也明显过高。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，并对保险公司多承担的300000元予以改判；本案二审诉讼费用由被上诉人负担。
赵国军答辩称，一审认定本案的医疗费正确无误。赵国军于2011年7月26日在荥阳市市区购买有商品房一台，且在城镇居住已满一年，计算其残疾赔偿金应该使用城镇标准，护理费和误工费计算并无错误，交通费用认定合理合情，赵国军母亲83岁，已经丧失劳动能力又无其他生活来源无需证据证明，原审判决认定被扶养人生活费正确，支持的精神损害抚慰金在合理区间，请求依法驳回保险公司上诉，维持原判。
刘超的答辩意见与保险公司的上诉意见一致。
刘振兴答辩称，所发生的一切费用应当由保险公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致外，二审中赵国军提供了河南瑞祥物业管理有限公司出具的收费单据，及交纳物业费、电费、水费的凭证，以此证明赵国军在城镇生活居住的事实。保险公司、刘超、刘振兴对该证据的真实性无异议，本院对此予以认定。
本院认为，赵国军因交通事故身体受到伤害，对造成身体受到伤害赵国军并无责任，故保险公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任并无不当。赵国军作为接受治疗的病人，对于治疗过程中药物的使用并无选择权，即何种药物属于医保用药、何种药物是非医保用药，赵国军没有选择权。同时，在对于利益的选择上，生命的价值远远高于药物的价值，在抢救生命的过程中，再赋予病人选择何种药物的权利，对于接受治疗的病人而言是不公平的，故无论治疗用药是不是医保用药，均不影响赵国军医疗费用请求权的行使。况且赵国军对非医保用药的免责条款是否知情，保险公司应当承担举证责任，故保险公司的该上诉理由不能成立。从赵国军提交的交纳水费、电费、物业费等证据分析，赵国军系城镇生活，其残疾赔偿金的标准按照城镇居民标准计算并无不当。劳动者有劳动的权利，赵国军作为普通公民，参加劳动维持生计，是正常人的必然选择，因外因导致其身体受到伤害致残，产生误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，均合乎情理，应当予以支持。子女赡养老人，是作子女的应尽责任和义务，赵国军赡养其母朱金花也不能例外。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军 |
