|
本院认为，关于原被告争议车辆所有权问题，鲁P97193客车行驶证上登记车辆所有人为聊运公司，责任经营合同书上显示被告所交款属风险金，车辆资产归聊运公司所有，被告经营鲁P97193客车是承包经营聊运公司的客车，合同签订后聊运公司依约逐月返还被告风险金。故本案中鲁P97193客车所有权人应为聊运公司，被告对该车辆享有承包经营权，不享有所有权。本案中原告以二被告对该车辆没有所有权为由，要求确认原告与被告签订的车辆股份转让协议无效，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，人民法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告骆风英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告骆凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 任自强
审 判 员 吴红耀
人民陪审员 王培舟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王俊芳 |
