|
本院认为，婚姻自由是《中华人民共和国婚姻法》赋予每个公民的基本权利，本案双方当事人婚后因生活、经济纠纷导致感情破裂并己长期分居，现双方均同意解除婚姻关系，本院应予准许。关于离婚后双方婚生女儿抚养权的归属问题，《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》明确规定，从有利于孩子身心健康，保障孩子合法权益出发，两周岁以下的子女，除有法定禁止情形外，一般随母方生活。就本案来讲，双方当事人的婚生女儿田某甲至今尚不满两周岁，是哺乳期的婴幼儿，田某甲的母亲袁某虽身有残疾，但生活能够自理且自女儿出生后一直抚养女儿、与女儿生活在一起，由袁某抚养女儿更有利于孩子的健康成长，因此原审判决孩子的抚养权归属袁某并无不当。关于田某所称袁某身有残疾，生活不能自理，根本不能照料女儿的上诉理由，因未提供有效的证据予以证实，此理由不能成立。关于田某所称原审认定“双方结婚两年有余”违背事实的上诉理由，从原审卷宗看，田某与袁某的《结婚证》明确记载双方于2013年3月11日登记结婚，至2015年3月26日袁某起诉时，己超过2年，故该上诉理由亦不能成立。关于田某上诉请求袁某返还其部分彩礼钱等问题，因我国婚姻法司法解释明确规定，只有存在“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院才能予以支持，本案中双方当事人已自愿登记结婚两年有余，并且这期间双方实际生活在一起，且生育一女儿，故对田某的该项请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由田某负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亚 超 审判员 尚 少 辉 审判员 桓 旭 二〇一五年九月十五日 |
