|
本院认为：关于被告所称李战强的诉讼主体资格问题，被告认为其是与侯美羽发生的业务关系，与李战强无关，李战强不是适格的原告。侯美羽作为原告的委托代理人在庭审中明确称其是李战强的雇员，负责联系业务，故对被告的上述主张，本院不予采纳。关于被告欠付款的问题，原告称被告欠付其鸡苗21000元、饲料款52973元、药品款12926元共计86899元，已由原告向本院提交的侯美羽与被告别桂娟的谈话录音证实，本院予以确认，被告应当将上述款项给付原告。关于被告所称原告中止供应其饲料、药品等，已由小潭派出所出具的出警经过予以证实，本院予以确认。在涉案肉鸡出栏前，被告意将肉鸡售至市场，原告知后随即中止供料、供药，当时被告虽未实际实施上述行为，但原告是在知悉被告的上述意思表示后才中止供料、供药，因原告中止供料、供药给被告养鸡造成损失，对此损失的发生，双方均存在过错，原告应适当赔偿。被告称因原告中止供料、供药造成其部分鸡子死亡、出现应激现象，并要求原告赔偿其损失6万元及医药费用9557元，证据不足，本院不予采纳。关于通常情况下肉鸡成活率、出栏净重、价格，双方均有分歧，结合双方意见，本院确认以通常情况下肉鸡成活为93%、出栏净重为5斤、价格按被告经杨殿芳出卖价格4.50元／斤计算为宜，即涉案肉鸡在常态下出售应得价款为106717.50元，被告实际得款83698.10元（75977＋7721.10），被告的损失为23019.40元，此损失本院酌定由原告赔偿被告2万元。另被告将涉案肉鸡剩余的部分卖与原告价款7721.10元，原告已付2000元，下余5721.10元被告未付，由原告的业务员（即本案原告委托代理人）侯美羽出具的手续证实，原告称只欠被告5000元，证据不足，不予采信。综上，被告欠原告鸡苗款、饲料款、药品款共计86899元，扣除原告应赔偿被告的损失2万元及应给付被告的卖鸡款5721.10元，下余61177.90元由被告给付原告。关于原告主张的利息，因双方并无约定，本院不予支持。被告称其在原告处尚有押金2万元未退，2013年年底有一栏鸡还应再付被告卖鸡款1万元，2014年4月15日之前有一栏鸡尚欠被告1.70万元，总计4.70万元要求原告给付被告，因未提供证据，可另行处理。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢飞、别桂娟于本判决生效之日起十日内给付原告李战强鸡苗款、饲料款、药品款共计61177.90元。
二、驳回原告李战强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由原告李战强592元，由被告卢飞、别桂娟负担1380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二0一五年八月十二日
书 记 员 来玉栓 |
