|
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……；《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照合同约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；.....，第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告高保军驾驶机动车在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行是事故形成的原因，承担事故的同等责任；王好文驾驶机动车违反规定进入禁止通行路段，通过交叉口时，未减速慢行是事故形成的原因，承担事故的同等责任，吴素梅、郭亚洲、周建珍、高泽邦、高祥军不承担事故责任。豫G23786（豫GA316挂）号重型半挂牵引车在被告中银保险投保有交强险和商业三者险（550000元），本次事故发生在保险期间。豫F35770号小型轿车在被告太平洋保险投保有车上责任险（乘客）（10000元×4座），本次事故发生在保险期间。故被告中银保险应首先在交强险责任限额范围内按照损失比例赔偿原告吴素梅4610.38元（医疗费1563.6元、误工费、护理费3046.78元），不足部分（9325.48元），在第三者责任商业保险责任限额范围内按照事故责任比例承担50%（4662.74元），剩余部分（4662.74元），由被告太平洋保险在车上责任险限额范围内承担4662.74元。 关于被告太平洋保险“豫F35770号小型轿车在事发时装载6人，超出国家关于装载规定，依保险条款，我公司不予赔偿”的辩解，因该保险条款属于免责条款，被告太平洋保险未提供证据证明，且也未能提供其对免责条款已尽到了明确说明义务的证据，故对其辩解本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴素梅各项损失9273.12元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效十日内在车上责任险限额范围赔偿原告吴素梅各项损失4662.74元； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理148元，由被告王好文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长 杨 勇 审判员 窦俊杰 审判员 王 磊 二〇一五年九月十八日 |
