|
本院认为，根据2013年4月29日上诉人江波与被上诉人郭俊峰签订的协议，潘安雕像设计的委托方为江波，接受委托方为郭俊峰，协议书上并未出现上诉人所说的相关公司的名称以及印章，而且上诉人江波为了履行该协议，已经以个人的名义支付了郭俊峰35万元设计费，无论合同的签订方，还是履行方，均是江波与郭俊峰，故双方作为2013年4月29日签订协议的当事人，均是本案的适格主体。根据双方合同约定，委托方江波先期支付50万元设计费，待工程审计完成后，再行支付剩余款项；而根据上诉人江波在一审期间的陈述，位于中牟县潘安文化主题公园内潘安雕像已经完成，而且该雕像来源于被上诉人郭俊峰的设计，表明被上诉人郭俊峰已经按照合同约定，履行了交付设计成果的合同义务；再者，根据中牟县审计局的审计报告，潘安雕像所在的潘安文化园一标段已经审计完成，因此，郭俊峰已经按照合同履行了合同义务，江波支付剩余设计费的条件已经成就，应当依约支付剩余设计费。综上，一审认定基本事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费11340元，由上诉人江波承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 买戈良 代理审判员 任明乐 代理审判员 付 巍 二〇一五年十月十日 书 记 员 彭仲秋 |
