|
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。李某某和袁某某婚前相识时间较短，缺乏足够的了解。在婚后的共同生活中，双方不注重夫妻感情的交流、培养和巩固，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，导致李某某于2014年6月6日向法院提起离婚诉讼。2014年7月30日法院判决不准离婚后至今，李某某和袁某某仍未和好如初，且仍因家庭琐事发生争执，造成夫妻感情确已破裂，故李某某要求与袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。对于双方婚生子原康乔，李某某和袁某某均有法定的抚养权利和义务。因原康乔现未满两周岁，故依法原康乔由李某某抚养，由袁某某支付抚养费较为适宜，但袁某某依法享有探视原康乔的权利。根据李某某和袁某某在庭审中陈述的收入情况，结合原康乔的实际需要，本院酌定由袁某某每月支付原康乔抚养费600元。袁某某辩称有共同债务10万元，因其未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。袁某某辩称位于宝丰县城新城名郡的房产系袁某某支付的首付款，且房贷系婚后双方共同偿还，离婚时应按出资比例分割的理由，因其未向本院提交相应的证据予以证明，且李某某对此亦不认可，故本案中不予处理，双方可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予李某某与袁某某离婚；
二、婚生子原康乔由李某某抚养，由袁某某自2015年8月份起每月支付原康乔抚养费600元，至原康乔年满18周岁或能够独立生活时止；袁某某享有探望原康乔的权利；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某、袁某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 叶 鹏
二〇一五年六月二十八日 |
