首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判决书

旗下栏目: 民事判决书

袁某与吴某、朱某、吴某甲返还原物纠纷一审民事判决书(2)

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-01-27
摘要:本院认为,原告与被告吴某甲订立婚约后,原告为筹备婚礼购买家具作为自己的陪送嫁妆,无论原告与被告吴某甲是否建立婚姻,该家具均属于原告的个人财产,原告对该财产享有所有权,任何人不得侵占。原告与被告订婚后

本院认为,原告与被告吴某甲订立婚约后,原告为筹备婚礼购买家具作为自己的陪送嫁妆,无论原告与被告吴某甲是否建立婚姻,该家具均属于原告的个人财产,原告对该财产享有所有权,任何人不得侵占。原告与被告订婚后,原告因被公安机关采取强制戒毒措施,不能按期举行婚礼,二人婚约解除,经杨某调解,原、被告两家达成口头协议:原告家返还被告彩礼款及礼品折款42000元,被告返还原告所有嫁妆。原告家履行返还彩礼款及礼品折款义务后,被告应该按照约定履行返还原告嫁妆的义务。原告起诉时要求被告返还嫁妆或赔偿损失20000元,本院认为,原告的嫁妆现存放在被告处,原物存在的,应以返还原物为宜,故本院确定对其要求被告返还嫁妆的请求,予以支持。被告吴某虽提出抗辩称,原告起诉已超过诉讼时效,本院认为,在诉讼时效期间的最后六个月内,原告因被采取强制戒毒措施,不能行使其请求权,已经构成诉讼时效的中止,原告在强制戒毒措施解除(2015年5月4日)后,于2015年5月8日向本院提起诉讼,并未超过诉讼时效;且杨某最后一次向被告请求返还原告家具的时间为2013年6、7月份,诉讼时效因原告一方提出要求而中断,诉讼时效期间重新计算的起算点为2013年6、7月份,至原告起诉时并未超过两年的诉讼时效,故对被告吴某的抗辩,本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告吴某、朱某、吴某甲于本判决生效后十日内返还原告袁某8门实木家具一套、影视墙一套、1131连体沙发一套、推拉柜一套、老板椅一套、实木餐桌一套、衣架一个、凳子六个;

二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。

案件受理费300元,减半收取150元,由被告吴某、朱某、吴某甲负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。

责任编辑:国平