|
焦作市马村区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）马少民初字第00024号 原告赵某某，男，1984年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。 被告刘某某，女，1985年3月13日出生，汉族，住焦作市马村区。 委托代理人郭峥、薛敏婕（实习），河南博联律师事务所律师。 原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年5月12日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉隐私不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，原、被告自由恋爱于2008年10月16日结婚，婚后被告有洁癖，疑心病重，挑拨离间，原被告长期争吵、性格不合，二人2014年分居至今。现原被告感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某甲、赵某乙归原告抚养，被告不需支付抚养费。 被告刘某某辩称，被告、原告感情破裂不是事实，其不愿离婚。原、被告的感情尚好，只是有些生活上的小矛盾，达不到离婚的程度。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。 围绕争议焦点原告提交证据如下： 1、焦作市第二人民医院鉴定1份，证明被告打原告致原告右耳听力下降；2、证人郭某某出庭证言，证明：在原告的饭店经常见原被告吵架，被告找郭某某从中调解，想要缓和原被告的矛盾；3、证人范某某出庭证言，证明：原被告经常吵架，被告让其从中调解缓和矛盾，但还是经常吵架。被告质证后认为：证据1形式不合法，且不能证明是被告所为；证据2、3恰恰印证了被告找人从中调解愿意好好过日子。 被告提交证据如下：照片13张，证明原被告从2011年至2015年感情良好，家庭和睦。原告质证后认为：照片只能证明以前二人关系好，不能证明这两年关系好。 经过庭审质证，原告所举证据1形式不合法，对其证明效力不予确认；证据2、3内容客观真实，能够证明本案相关事实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。被告所举证据照片能够证明本案相关事实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。 根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原被告2008年10月16日登记结婚，婚后育有一子、一女。现双方因感情不和发生纠纷成诉。 本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求与被告离婚，被告开庭时不同意离婚，还想有个机会能和原告好好生活下去。原告亦没有提供足够充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，即便分居事实存在，考虑到维持家庭生活的不易，原、被告应当珍惜夫妻之间的感情，且被告请求和好的愿望强烈，应给与其和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 诉讼费300元，由原告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审 判 长 郑承涛 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 张 娜 二〇一五年九月八日 书 记 员 王 蓓 |
