|
按照规定的标准和本案具体情况，刘仓的各项损失应计数额为医疗费30055.16元、护理费16303.15元（住院107天，其中102天按照2人护理计算，折合209天，209天×28472元／年×1人）、交通费1000元、住院伙食补助费3210元（107天×30元／天）、营养费1070元（107天×10元／天）、残疾赔偿金52685.53元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元、电动车损失515元、财产损失鉴定费100元，共计109638.84元。根据刘仓住院期间长期医嘱，其住院术前5天需陪护人员为1人，故其住院期间其中5天应当按照1人护理计算其护理费，且其主张的护理费标准错误，对其多主张部分，本院不予支持。刘仓虽未提交证据证实其交通费损失，但其受伤住院主张交通费系合理请求，根据其住院天数、住院地点、护理人员人数，其交通费损失以1000元计算较为符合实际，其超出该数额主张部分，本院不予支持。刘仓请求的精神损害抚慰金过高，根据其伤残程度，结合其本人对本案交通事故发生的过错程度，其精神损害抚慰金以4000元计算较为适当，超出部分，本院不予支持。刘仓虽未提交证据证实其伤残鉴定费损失，但根据一般伤残鉴定的收费标准，其主张伤残鉴定费700元符合实际情况，本院予以支持。
刘仓的上述损失109638.84元，应当首先由信达财产保险平顶山公司赔偿其中医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，赔偿其中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失74503.68元，共计84503.68元。交强险赔偿不足的部分25135.16元（109638.84元-84503.68元），应当由赵喜昌赔偿其中的50%，即12567.58元，扣除赵喜昌垫付的9700元后，还应支付赔偿款2867.58元（12567.58元-9700元）。
综上，刘仓的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿刘仓损失84503.68元；
二、赵喜昌于本判决生效后15日内赔偿刘仓损失2867.58元（已扣除赵喜昌垫付的9700元）；
三、驳回刘仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由原告刘仓负担1097.5元、被告赵喜昌负担1246.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王世荷 |
