|
韦本深上诉称：原审事实不清、证据不足、显失公平应予撤销。原审认定“韦诗锋按照韦本深的安排在二楼往下扔钢管”错误，该认定没有任何证据证明。韦本深根本没有让韦诗锋从二楼往下直接扔钢管，韦佑祖的辩称也证明了是韦诗锋不听制止强行扔钢管；韦诗旷也没有任何证据证明我让往下扔钢管。原审依据韦本深未有提供“安全的工作条件和环境、没有设置安全网、配发安全帽、雇佣韦诗锋残疾”承担主要责任错误。首先，韦诗旷不是韦本深的工人，系给韦佑祖帮工，应由被帮工人承担责任；再者，韦诗旷的受伤不是因为没有安全的工作条件和环境、没有设置安全网、配发安全帽、雇佣韦诗锋智力残疾所致，是因韦诗锋的重大过失造成的，受伤与上述原因无有直接关系；韦诗旷不是韦本深的雇工，韦本深无义务给他发安全帽；另外，原审己经查明韦诗旷是在明知有人往下扔钢管的情况下，仍自行进入造成事故发生有自甘冒险行为应负主要责任。原审判决韦本深承担60%的责任错误。因为韦诗锋不听制止违背工作职责向下扔钢管存在严重重大过失，应承担完全或主要责任。原审反而未判决韦诗锋承担任何责任错误；韦诗旷在明知有人往下扔钢管还仍进入，明知存在危险而去冒险应当承担完全或主要责任；韦诗旷给韦佑祖帮工应由被帮工人承担责任。所以原审责任划分错误，显失公平，要求撤销原审判决，驳回驳回韦诗旷对韦本深的诉讼请求。 韦佑祖答辩称：韦本深的上诉没有事实和法律依据，应当驳回。 韦诗旷答辩称：韦本深作为承揽人，雇用韦诗旷、韦诗锋从事具体的建筑施工活动，作为工程组织者、施工活动的指挥领导者，有义务为具体工作人员提供安全的工作条件和环境，但该工地未设置最基本的安全网，亦未给施工人员配发安全帽，且韦本深所雇用的韦诗锋系智力残疾人，是导致韦诗旷被砸伤的主要原因，韦本深应承担主要责任。 韦诗锋答辩的答辩意见同对韦佑祖上诉的答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。 本院认为：韦本深承揽了韦佑祖的四间二层楼房的建设施工工程，其作为案涉工程的组织者和管理者，应对工地安全承担最基本的安全保障义务，韦诗锋向下扔钢管造成韦诗旷受到损害，韦本深作为韦诗锋的雇主，应对韦诗旷所受伤害负主要责任。韦佑祖作为房主，存在选任过失，且对施工工地也负有一定的安全保障或警示义务，原审酌定让其承担10%的赔偿责任并无明显不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，韦本深和韦佑祖的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 韦佑祖预交的二审案件受理费50元，韦本深预交的二审案件受理费1081元，分别由韦佑祖和韦本深自行负担。 本判决为终审判决。 审判长 田泽华 审判员 张颜民 审判员 李书光 二〇一五年九月二十五日 |
