|
被上诉人（原审原告）刘贵生 被上诉人刘贵生因与上诉人于海军追索劳动报酬纠纷，诉至卫辉市人民法院，要求支付其工资款26300元，该院于2015年6月1日作出（2015）卫民初字第416号民事判决，于海军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：2014年9月份至2014年10月份，刘贵生找31名农民工给于海军打工，至该工程中止，于海军欠刘贵生等32名工人工资款56300元，并于2014年12月3日给刘贵生出具欠款证明一张，现于海军已给付欠款30000元，下欠26300元。 一审认为，债务应当清偿。刘贵生要求于海军归还工资款26300元，有证据证明，予以支持。于海军主张双方系合伙关系，刘贵生不予认可，且于海军也无证据证明，不予采信。另，于海军主张2014年11月26日给刘贵生转汇12000元应包含在归还所欠56300元工资款数额内，一审认为，于海军转汇时间是2014年11月26日，在其出具欠工资款证明条时间2014年12月3日之前，其主张不符合常理，刘贵生不予认可，于海军也无其它证据予以佐证，故对其该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：于海军于判决生效后五日内偿还刘贵生工资款26300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由于海军承担。 于海军上诉称：2014年9月一天，他和刘贵生在郑州市上街区太溪湖冯沟工地协商共同承包工程（有工地的人在场），当时口头约定，“挣了钱咱俩平分，不挣钱不分，亏了平摊”，刘贵生明确表态：“中，咱俩伙干，我管工人你提供工具设备”。所以，双方共同承包了新乡市大路建设工程有限公司的护坡工程。工程完工后，该公司只付了二人部分工程款，下余工程款未付。刘贵生知道是于海军以个人名义与公司签订的工程承包合同，害怕公司所欠的下余工程款全部给付于海军，于海军不与他平分。故在2014年12月3日要求于海军在刘贵生出具的证明条上签字证明公司所欠工程款项，于海军同意后，由他人代笔出具证明条，证明公司欠刘贵生合伙工程工资款56300元，于海军在证明条据下边签了名字。但在其签名时条上没有“欠款人”三字，该三字是后来添加的。现刘贵生持该证明条起诉其工程工资不是事实，一审对此认定错误。二人系合伙而非雇佣，该款项是公司所欠而非于海军所欠，一审判决错误，请求撤销原判，驳回刘贵生的诉讼请求，并由其承担诉讼费。 刘贵生答辩称：于海军承包工程后，他又承包于海军的活，他带了32个工人，工价每平方35元，工资由于海军支付，双方不是合伙关系。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方结算后，于海军向刘贵生出具有证明条，证明中明确载明欠刘贵生的是工程工资款，数额为56300元，并由于海军在证明中欠款人处亲笔签名，结合双方的陈述和证人证言，足以认定涉案款项为于海军欠刘贵生的劳务报酬，二者之间为劳务合同而非合伙关系。于海军上诉称双方系合伙关系，且其签名时证明上没有欠款人字样，在刘贵生不予认可的情况下，于海军即没有提供有效证据证明自己的主张，也没有对“欠款人”的书写形成时间进行鉴定，故其应承担举证不力的不利后果。扣除于海军向刘贵生出具欠条后又支付的30000元，下余工资款26300元，于海军仍应依法支付，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费458元，由于海军负担。 |
