|
上诉人莫某某不服原审判决上诉称：一审中，被上诉人赵某、赵某某所出示的代书遗嘱完全不符合法律形式和实质要件，应属无效遗嘱。一审原告张某某与被继承人再婚后，年幼的上诉人与被继承人生活在一起，形成了继子女关系，且存在抚养关系，按照法定继承，上诉人享有继承权，应享有所继承房屋价值中的146275元，一审法院不顾这一法定事实，剥夺了上诉人的继承权，显然是错误的，也不合法。另外，一审判决系一审法院在错误认定事实的基础上所作出的判决，其适用法律也必然错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，故上诉人为维护自己合法利益，特依法提起上诉，请求二审法院查明有关事实，依法改判。 赵某、赵某某综合答辩称：张某某上诉理由不能成立，张某某主张判决房子给赵某某显失公平不能成立，争议房产属于赵某、赵某某、赵瑞方、张某某共有家庭财产，其中赵某、赵某某、赵瑞方分别作出贡献，张某某没有工作收入仅根据夫妻关系才成为共有人之一，张某某以没有收入为由房子应判给她理由不能成立，张某某自愿离开家庭。现在赵某、赵某某也没有房子，不能将赵某、赵某某从现在的房屋内赶走。遗嘱合法有效，支付钱后房子才能给赵某理由不能成立。莫某某上诉理由也不能成立，遗嘱不是伪造的，是赵瑞方生前意愿表示，已提交证据给一审法院，并且获得一审法院支持。莫某某上诉状依据抚养获得继承，其理由不能成立，根据权利义务对等原则，赵瑞方尽了抚养义务，但莫某某没有进行回报，连赵瑞方葬礼都没有去，继承法13条规定，被继承人没有履行赡养义务，即使法定继承也应该少分或不分。 莫某某综合答辩称：赵某、赵某某上诉不符合现实，继承纠纷26条先析产，同时涉案房屋均判决是赵瑞方与张某某共同财产不是家庭共同财产，莫某某与赵瑞方形成抚养关系，供其上学、出嫁找工作，上诉人也承认了，赵瑞方带书遗嘱在举证时我们已经说明，应按法律规定继承。同意张某某上诉意见，同时认可张某某没有房子居住，生活困难。 张某某综合答辩称：张某某起诉时依法分割并继承与赵瑞方购买的房子，明确说明房子是双方夫妻共同财产，首先分割夫妻财产，房子是夫妻婚姻内财产，属于夫妻共同财产，赵某、赵某某没有证据在婚内财产有明确约定，35号判决、630号判决均证明房屋是夫妻财产。一审证据可以证明2004年赵某尚未参加工作，2006年6月28日协议其内容表现出于赵某没有任何关系，加上被撤销的2011年协议内容房子与赵某、赵某某没有任何关系，认定是夫妻共同财产是正确的。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：遗嘱继承优先于法定继承，综合张某某日记中的赠与合同书及张某某与被继承人的婚姻状况，可以认定代书遗嘱是被继承人的真实意思表示，合法有效，应予以支持。诉争房屋系被继承人与张某某婚姻存续期间取得，应为夫妻共有。诉争房屋现由赵某居住，且被继承人明确表示遗产由赵某、赵某某继承，该房屋归赵某、赵某某所有为宜。被继承人并未认可莫某某享有继承权，且赵瑞方处置财产时莫某某已成年，故莫某某无权继承赵瑞方的遗产。该房产经评估价值为117.02万元，赵某、赵某某应支付给张某某58.51万元的房款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审赵某、赵某某预交的案件受理费15331元，由赵某、赵某某负担；二审张某某预交的案件受理费5688元，由张某某负担；二审莫某某预交的案件受理费3225元，由莫某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔航微审判员陈启辉审判员陈赞 二〇一五年九月二十九日 书记员 马 静 |
