|
李书岭不服原审判决，向本院上诉称：原判决查明的事实错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于雇主与雇员的关系界定，原审法院认定楚国禄不但是李书岭的雇主，且是在李书岭下班后接受雇主的指派，来给高金戗、陈建欣安装车门时受伤。可以说李书岭履行的是职务行为，而非个人行为。依据上述规定，雇员在雇佣活动中受伤，雇主理应承担完全责任。因为，原审法院要求李书岭承担本次事故的20%责任于法无据，对李书岭不公。另，原审法院在审理本案件时，对李书岭的误工费（住院期间）2340元，出院后营养费1800元，郑州瑞龙医院门诊费307.7元及鉴定费1200元，并退还多支持楚国禄的4000元漏判，其又多支持楚国禄支付李书岭费用4000元查无实据。综上，李书岭在雇佣活动中受伤，无论在身体上，或是在精神上都受到极大的伤害。请求依法撤销原审判决对李书岭20%的责任，并支持李书岭的误工费（住院期间）2340元，出院后营养费1800元，郑州瑞龙医院门诊收费307.7元及鉴定费1200元，并退还多支持楚国禄的4000元，查明事实后，依法改判。本案的上诉费用由被上诉人承担。 高金戗、高超峰答辩称：驳回上诉，维持原判。 陈建欣答辩称：上诉状中的几项费用不应由我承担。 楚国禄答辩称：原审判决李书岭承担20%的责任我没有意见，4000元我不清楚来由。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。另查明：二审中李书岭提交郑州瑞龙医院发票一张，显示其支付门诊费307.7元。同时，鉴定费收据显示李书岭支付鉴定费应为1900元。 本院认为：门诊费应为李书岭的损失，二审中李书岭提交发票显示门诊费为307.7元，本院予以认定。鉴定费应为1900元，原审判决认定700元不当，应予纠正。李书岭认为原审判决认定楚国禄垫付款7.4万元错误，而原审庭审中李书岭已认可楚国禄代为垫付7.4万元，故原审判决对该数额认定并无不当。关于误工费，鉴定意见书已给出误工时间120日的结论，因此李书岭再主张住院期间的误工费无依据，本院不予支持。李书岭作为成年人，在安装车门向前推车门过程中，未尽到注意自身安全的义务，原审判决酌定其对损失承担部分责任并无不当。综上，李书岭上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1162号民事判决； 二、楚国禄于判决生效之日起十日内赔偿李书岭各项损失共计3096.83元； 三、高金戗、高超峰于判决生效之日起十日内连带赔偿李书岭各项损失共计57822.62元； 四、陈建欣于判决生效之日起十日内赔偿李书岭各项损失共计19274.21元； 五、驳回李书岭的其他诉讼请求。 二审案件受理费832元，由李书岭负担，一审案件受理费4162元，李书岭负担832元，楚国禄负担1665元，高金戗、高超峰连带负担1249元，陈建欣负担416元。 本判决为终审判决。 审判长 王 怡 审判员 闫天文 审判员 马常有 二〇一五年十月十三日 |
